Ухвала суду № 11201753, 13.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"13" липня 2010 р.           Справа № 14/95-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Приватного підприємства "Торговельна Компанія "ТВС", код ЄДРПОУ 33363314, вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, 18008

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика "Вендичанський КХП", код ЄДРПОУ 36404688, вул. 50 років Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032

про стягнення 31 000 грн.

За участю представників сторін :

позивача : Солодкова С.І., адвокат

відповідача : Карлащук О.А., представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного під-приємства "Торговельна Компанія "ТВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика "Вендичанський КХП" про стягнення 31 000 грн.

Позов мотивовано тим, що 30.10.2009 р. між Приватним підприємством "Торговель-на Компанія "ТВС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика "Вендичанський КХП", було укладено договір поставки, згідно з яким позивач поставив відповідачу товар, за який останнім не було проведено розрахунок у повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості.

Ухвалою від 18.06.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 30.06.2010 р.

На визначену дату представники сторін не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 6818р-6820р від 18.06.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 20083144 від 29.06.2010 р. та № 20085287 від 29.06.2010 р.

Разом з тим, під час судового засідання, судом було встановлено, що від відповідача через канцелярію суду надійшла телеграма з проханням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. розгляд справи було відкладено до 13.07.2010 р.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, посилаючись на відзив по справі, проти позову заперечила.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність зали-шення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, а саме : претензія № 10 від 06.04.2010 р., квитанція про надіслання претензії відповідачу; повідомлення про отримання претензії відповідачем; докази часткових розрахунків, як до подання позовної заяви до суду, так і після, якщо такі мали або матимуть місце; докази укладання 30.10.2009 р. договору поставки з ТОВ "Агроком Логістика "Вендичанський КХП" (надати оригінал договору для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу); обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача; обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки виникнення та погашення боргу відповідачем; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Проте, останнім не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті.

Разом з тим, 13.07.2010 р., в судовому засіданні, представником позивача було подано заяву від 13.07.2010 р. з проханням залишити позов без розгляду, у зв'язку із неможливістю надати оригінали документів на виконання ухвали суду та можливістю укладення мирової угоди.

Зважаючи на заяву позивача, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву позивача та залиши-ти позов без розгляду.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов’язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Беручи до уваги вище вказане, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, 18008.

3 - відповідачу - вул. 50 років Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032 .