Ухвала суду № 112017127, 29.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46354/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Печерський районний суд у м. Києві

у складі: головуючої судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 757/46354/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

29.10.2020 ухвалою суду було забезпечено позов та накладено арешт.

29.10.2020 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03.12.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

24.12.2020 дану позовну заяву залишено без розгляду та було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2020 у справі №46354/20-ц, а саме: скасувати арешт на об`єкти житлової нерухомості: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

12.08.2021 постановою Київського апеляційного суду, ухвалу суду від 24.12.2020 було скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

25.10.2021 дана справа надійшла повторно, у провадження судді Ільєвої Т.Г.

24.01.2022 ухвалою суду було роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та виділено з цивільної справи № 757/46354/20-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про стягнення аліментів.

07.07.2022 ухвалою суду було залучено до участі у справі № 757/46354/20-ц - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29), яка є правонаступником Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

29.06.2023 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та перейдено до розгляду справи по суті.

Так, на судове засідання призначене на 29.06.2023 позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, окрім цього вказав, що йому виповнилось 18 років, а тому він набув цивільної правоздатності та дієздатності.

Представник відповідача в судове засідання подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки позивач досягнув повноліття.

Третя особа, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представником органу опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, було направлено заяву про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд дослідивши матеріли справи та подані заяви про закриття провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно доположеньст.ст.164,166 СК України позбавлення батьківських прав - це позбавлення особи (батька, матері) прав на виховання дитини, захист її інтересів, відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 169 СК України поновлення батьківських прав неможливо, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

У ст.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Виходячи із положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно із вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито, у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, що позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 142, ч. 2 ст. 200, ст.ст. 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 757/46354/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 420 (чотири двадцять) грн. 40 коп., згідно квитанції № 42602 від 25.10.2020 та 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., згідно квитанції №42590 від 25.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Ільєва