Рішення № 11201709, 08.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 липня 2010 р.           Справа 4/90-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Єфременко І.М. - за довіреністю № 01/04-2010 від 01.04.2010 р.

відповідача : Гордєєв В.І. - директор згідно протоколу № 02 від 20.02.2009 р.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" (вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромексім" (вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21100) про стягнення 26 749,20 грн., з яких 22027, 48 грн. - боргу за надані послуги перевезення вантажів згідно договору про транспортне обслуговування № 247 від 06.07.2009 року, 2697, 01 грн. - пені за період з 20.08.09 р. по 25.03.10 р., 1630, 03 грн. - індекс інфляції, 394, 68 грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач проти позову у відзиві на позов заперечив, покликаючись на те, що згідно заявки № 2 від 09.07.2009 року позивач надав відповідачу послуг по міжнародному перевезенню, але документи, згідно яких проводиться оплата не надіслав. Перевізником не була підтверджена заявка про узгодження ціни послуги. По розрахунках відповідача ціна послуг склала 21749, 69 грн., відповідач перерахував позивачу 22027, 40 грн., тобто на 278 грн. більше, чим задоволив суму боргу. Зазначає, що штрафні санкції не передбачені договором.

В письмових поясненнях № 1.4-2/2-12 від 02.07.2010 р., які надійшли до господарського суду 05.07.2010 р., відповідач зазначив, що дізнався про точну дату одержання вантажу (деревного вугілля) замовником - бельгійською фірмою "ALDAN - Trading S.P.R.L" з позовної заяви ТОВ "Велика Ведмедиця", яка надійшла на 05.04.2010 р. До цього часу датою одержання вантажу вважався липень 2009 р., так як це передбачено умовами договору № 11 від 10.07.2009 р. з бельгійською фірмою. Отримавши позовну заяву, ТОВ "Компанія "Укрпромексім" здійснила оплату за виконані послуги з перевезення на суму 22027, 40 грн., вказав номер рахунку 2220 від 06.08.2009 р., на який позивач послався в позовній заяві. Станом на 01.08.2009 р. на підприємстві працювало 3 чоловіка згідно штатного розкладу. Жоден з них не отримував первинні бухгалтерські документи, які ТОВ "Велика Ведмедиця" повинно надіслати згідно п.4.1 договору № 247 від 06.07.2009 р. (акт виконаних робіт, міжнародну товарно-транспортну накладну СМR та рахунок-фактуру), необхідні для проведення розрахунків. За адресою м. Вінниця, вул. Театральна знаходяться декілька приватних фірм.

В поясненнях від 10.06.2010 р. № 10/06 позивач пояснив, що після направлення позовної заяви до суду відповідач 31.05.2010 року частково сплатив суму заборгованості в розмірі 10 000, 00 грн, що підтверджується довідкою № 10/06-Д від 10.06.2010 р. та копією платіжного доручення № 420 івід 31.05.2010 р. та просить стягнути з відповідача 16749, 20 грн. з яких: 12027, 48 грн. - боргу; 2697, 01 грн. - пені; 1630, 03 грн. - індексу інфляції; 394, 68грн. - 3 % річних.

Представником позивача 24.06.2010 року подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача : основний борг в розмірі 0, 08 грн., пеню в розмірі 2226, 89 грн. за період з 20.08.2009 р. по 15.02.2010 р., індекс інфляції в розмірі 1630, 03 грн., 3% річних в розмірі 394, 68 грн. та судові витрати. Також представником позивача 24.06.2010 року подано заяву про зменшення позовних вимог на суму в розмірі основного боргу 22027, 40 грн., в зв"язку зі сплатою вищевказаної суми. Представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви.

В судовому засіданні 08.07.2010 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в зв"язку з тим, що була допущена бухгалтерська помилка при виставлені рахунку - фактури № 2220 від 06.08.2009 р. замість 21749, 69 грн. було нараховано 22027, 48 грн. (курс євро на 23.07.2009 р.= 10, 874847). Переплата відповідача згідно платіжного доручення № 445, 451, 420 складає 277, 71 грн. (22027, 40 грн. - 21749, 69 грн.), в зва"язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3907, 77 грн., з яких: 1921, 10 грн. - пені за період з 27.08.09 р. по 22.02.10 р.; індексу інфляції - 1609, 48 грн.; 3 % річних - 377, 19 грн.

З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 909 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги в сумі 3907, 77 грн., з яких: 1921, 10 грн. - пені за період з 27.08.09 р. по 22.02.10 р.; індексу інфляції - 1609, 48 грн.; 3 % річних - 377, 19 грн. підлягають задоволенню, оскільки стверджуються такими належними доказами, як: копією договору № 247 від 06.07.2009 року на транспортне обслуговування, копією заявки № 2 від 09.07.2009 р., копією міжнародної товарно - транспортної накладної від 17.07.2009 р. , копією рахунку-фактури № 2220 від 06.08.2009 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

06.07.2009 року між позивачем (в договорі "Перевізник")та відповідачем (в договорі "Замовник") було укладено договір № 247 про транспортне обслуговування. Згідно вказаного договору замовник замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних сполученнях. Сторони передбачилив договорі, що ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються в рахунках - фактурах перевізника. У випадку, якщо сторонами в замовленні на перевезення визначено вартість перевезення вантажу в іноземній валюті, то розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на розвантаження. Згідно п. 4.1 договору розрахунки здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок перевізника, протягом 5 банківських днів після отримання рахунка - фактури перевізника, товарно - транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної якщо в "Замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.Згідно п.5.5 договору у випадку затримки оплати, вказаних в п.п.3.1, 4.1 даного договору, замовник виплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

На виконання умов договору 23.07.2009 р. позивач роботи з перевезення виконав повністю, що стверджується відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу в товарно - транспортній накладній від 17.07.2009 р. В заявці № 2 від 09.07.2009 року обумовлено, що оплата проводиться на день розвантаження.

Як стверджується описом та повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.08.2009 р. відповідач отримав 18.08.2009 р. повний перелік документів, згідно п.4.1 договору в тому рахунку рахунок - фактуру № 2220 від 06.08.2009 р.

Позивач 03.03.2010 року надіслав відповідачу претензію № 56 про сплату заборгованості за надані послуги щодо перевезення вантажу.

Відповідач згідно платіжних дорученнь № 420 від 31.05.2010 р. на суму 10000, 00 грн., № 445 від 15.06.2010 р. на суму 6000, 00 грн., № 451 від 21.06.2010 р. на суму 6027, 40 грн., на виконання умов договору, сплатив позивачу 22027 грн.40 коп., тобто на 278 грн. більше заявленої суми боргу.

Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 64 ЦК України “Перевезення”.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори, інші юридичні факти.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами зменшених вимог позивача про стягнення 3907, 77 грн., з яких: 1921, 10 грн. - пені за період з 27.08.09 р. по 22.02.10 р.; індексу інфляції - 1609, 48 грн.; 3 % річних - 377, 19 грн.

Судові витрати, на підставі ч.1, 5 ст. 49 ГПК України, підлягають розподілу пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 228, 41 грн. або 58, 39 % держмита, 201, 52 грн. або 85, 39 % на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на позивача та 39, 08 грн. або 14, 61 % держмита, 34, 48 грн. або 14, 60 % на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Керуючись викладеним,ст.525, 526, 530, 625, 909 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити в зменшеній сумі 3907, 77 грн. Судові витрати розподілити пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 228, 41 грн. або 58, 39 % держмита, 201, 52 грн. або 85, 39 % на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу нн позивача та 39, 08 грн. або 14, 61 % держмита, 34, 48 грн. або 14, 60 % на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромексім", ІПН 321022002289(вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця", код ЄДРПОУ 33305962(вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148) 1921, 10 грн. - пені за період з 27.08.09 р. по 22.02.10 р.; 1609, 48 грн. - індексу інфляції; 377, 19 грн. - 3 % річних, витрат да держмито в сумі 39, 08 грн. та 34, 48 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.07.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 13.07.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21100)