Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
24 червня 2010 р. Справа 4/60-10
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання А. Логінов
за участю представників:
позивача : А. Цуканова - за довіреністю;
відповідача : Ю. Борісова –за довіреністю.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "WМ-Україна", вул.Леніна, 61, с. Блиставиця, Бородянський район, Київська область, 07853 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку", вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007 про стягнення 1 190 467,42 грн., в тому рахунку 1055021 грн. 22 коп. боргу за підрядні роботи, 105615 грн. 02 коп. пені за прострочення в оплаті з 07.10.2008 р. по 07.04.2009 р., 29831 грн. 18 коп. –3% річних за період з 06.10.2008 р. по 15.06.2010 р., -
ВСТАНОВИВ :
Відповідач у відзиві на позов поданому суду 21.06.2010р. позовні вимоги визнав частково в сумі 301571 грн. 16 коп.. Проти нарахування пені та 3% річних заперечив. Вважає що позивачем не дотримано строку позовної давності для звернення до суду про стягнення пені, так як 06.10.2009р. закінчився строк, на протязі якого кредитор мав звернутися до суду з такою вимогою.
Позивач 26.04.2010р. та 22.06.2010р. через канцелярію суду подав клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 558313 грн. 50 коп. боргу за підрядні роботи, 108885 грн. 75 коп. неустойки, 41968 грн. 21 коп. 3% річних. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.
22.06.2010р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу на праві власності. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, відмовити як такому, що не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача повно, всебічно, об’єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 11, 509, 524, 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 533, 612, 625, 837 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 558313 грн. 50 коп. боргу за підрядні роботи з урахуванням зміни курса валют, та 17912 грн. 99 коп. 3% річних за період з 26.08.2009р. по 15.06.2010р.. Вимоги про стягнення 108885 грн. 75 коп. пені, 24055 грн. 22 коп. 3% річних задоволенню не підлягають. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
20.09.2007р. між позивачем (в договорі "Підрядник") і відповідачем (в договорі "Замовник") було укладено контракт на виконання монтажних робіт № 20/09-07-М відповідно до якого Підрядник у межах договірної ціни на свій ризик, власними і залученими силами і засобами, зі своїх матеріалів, а також з устаткування і матеріалів Замовника, здійснює комплекс проектних, будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт згідно Додатків до цього Контракту, відповідно до умов цього Контракту та розробленої проектної документації, Замовник зобов'язується оплачувати та прийняти роботи на умовах цього Договору. Відповідно до п.2.1, 2.3 контракту орієнтовна вартість робіт за даним Контрактом (далі - „Ціна Контракту") складає 90393,67 євро, в т.ч. ПДВ, що на момент підписання даного Договору становить 637942 грн. 05 коп., виходячи з розрахунку валютного курсу НБУ (1 євро/1 гривня) - 7,057375 станом на 20.09.2007 р.. Вартість матеріалів та обладнання, що постачаються Підрядником разом з ПДВ складає 3872,42 євро, що еквівалентно 27329,12 грн. за курсом Національного банку України (1€ = 7,057375 грн.) на момент укладення даного Контракту. Зміни курсу Євро, перерахунок провадиться на день підписання актів прийому-передачі виконаних робіт та на момент здійснення авансового платежу, за наступною формулою:
С=СохК1/Ко
де, С - вартість продукції на момент оплати;
С0 - вартість продукції на дату укладення договору;
Ко - курс НБУ (євро/гривня) на дату укладення договору;
К1 - курс НБУ (євро/гривня) на дату оплати.
Згідно п. 3.1 даного контракту датою початку виконання робіт вважається дата оплати необхідного для початку будівництва першого платежу, за умови передачі Підряднику затвердженої до виконання робіт проектної документації, згідно Додатку № 4, дозволу на право виконання робіт на будівельному майданчику, та будівельного майданчика по Акту прийому-передачі, який підписується сторонами.
В п. 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 контракту позивач і відповідач домовилися про те, що фінансування за даним Контрактом здійснюється у національній валюті України по курсу Національного банку України на момент здійснення відповідного платежу в наступному порядку:
* 30% від вартості робіт, згідно Додатку №3 до даного Контракту сплачується Замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання даного Контракту.
* 70% від вартості робіт сплачується Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту підписання відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт. За даним Контрактом допускається підписання актів прийому-передачі частково виконаних робіт. Вартість матеріалів та обладнання, що визначена у Додатку № 2 до даного Договору, відшкодовується Підряднику протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту підписання сторонами відповідних Актів прийому-передачі обладнання та матеріалів.
До договору сторонами були підписані додаток 1 перелік матеріалів, що постачаються замовником, додаток 2 перелік матеріалів та обладнання, що постачаються підрядником, згідно якого всього вартість матеріалів та обладнання, що постачаються підрядником разом з ПДВ складає 3872,42 євро, що еквівалентно 27329,12 грн. за курсом Національного банку України (1€ = 7,057375 грн.) на момент укладення даного Контракт, додаток 3 види робіт, що виконуються підрядником, строк виконання, згідно якого вартість робіт вказана з ПДВ та складає 90393,67 євро, в т.ч. ПДВ, що на момент підписання даного Договору становить 637942 грн. 05 коп., виходячи з розрахунку валютного курсу НБУ (1 євро - 7,057375 грн.) станом на 20.09.2007 р.
Актом приймання-передачі № 34 від 01.10.2008р., видаткової накладної № 0000042 від 01.10.2008р. стверджується передача позивачем відповідачу на виконання умов договору передав матеріали на суму 3872,42 євро, актом здачі-прийняття монтажних робіт стверджується виконання робіт на суму 90393,67 євро. Таким чином на виконання даного контракту позивач для відповідача виконав підрядні роботи та передав матеріальні цінності на загальну суму 94266,09 євро. Згідно п. 4.3.1, 4.3.2 контракту 30% від вартості робіт, згідно Додатку №3 до даного Контракту сплачується Замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання даного Контракту, 70% від вартості робіт сплачується Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту підписання відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт. За даним Контрактом допускається підписання актів прийому-передачі частково виконаних робіт.
Відповідач свої зобов»язання щодо попередньої оплати 30% від вартості робіт до 25.09.2007р. включно в сумі 27118,10 євро, що еквівалентно 191382, 62 грн. не виконав. Це стало причиною несвоєчасного виконання позивачем зобов'язання щодо строків закінчення підрядних робіт.
Банківськими витягами та поданим розрахунком стверджується перерахування відповідачем позивачу 403700грн., що еквівалентно 36678,08 євро за курсом на дату здійснення платежу. Недоплата складає 57588,01 євро, що еквівалентно 558313,50 грн. На дату складання заяви про зменшення позовних вимог –15.06.2010р.. Недоплата вказаної суми і є причиною виникнення спору.
Зміст договору № 20/09-07-м від 20.09.2007р. взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України «Підряд».
Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 524, 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 533, 625 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що позивач безпідставно обчислював пеню з 07.10.2008р. по 07.04.2009р., а річні з 06.10.2008р. по 25.08.2009р. вважаючи що грошові зобов'язання відповідачем мали бути виконані до 06.10.2008р. п. 4.3.2 контракту 3 (три) банківських дні, з моменту підписання відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт.
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що ні в ксерокопії акта-здачі виконаних робіт ні в оглянутому оригіналі в судовому засіданні акті № ВМ –00000033 не вказано дату його підписання. Відтак строк виконання грошового зобов'язання передбаченого в п. 4.3.2 договору неможливо, тому строк виконання грошового зобо»язання має визначатися за правилами ч. 2 ст. 530 ЦК України на протязі 7 днів від дня отримання вимог.
Перша вимога про оплату в листі № 2009/59 від 11.06.2009р. була направлена позивачем відповідачу і отримана ним згідно поштового повідомлення 18.06.2009р. (а.с. 22-25). Відтак відповідач відповідно ч. 2 ст. 530 ЦК України мав виконати повністю грошове зобов'язання не пізніше 25.08.2009р., але оплату провів всупереч цього лише частково. Тому обґрунтованими є вимоги про стягнення 17912,99 грн. (1847,66 євро х 9,694961 грн. = 17912,99 грн.) 3% річних з 26.08.2009. по 15.06.2010р. згідно наведеного розрахунку:
26.08.200931.08.2009693.352,2499,810,25146,02
01.09.200924.09.20092493.352,24100,810,251,01185,32
25.09.200930.09.2009684.895,18100,810,25141,93
01.10.200911.10.20091184.895,18100,910,25177
12.10.200929.10.20091883.202,38100,910,25 10,251,011123,74
30.10.200931.10.2009281.511,82100,910,25113,41
01.11.200902.11.2009281.511,82101,110,251Ї3.41
03.11.200911.11.2009980.665,31101,110,25159,87
12.11.200912.11.2009179.833,17101,110,2516,56
13.11.200918.11.2009678.995,09101,110,25139,04
19.11.200930.11.20091278.242,08101,110,25177,51
01.12.200903.12.2009378.242,08100,910,25119,31
04.12.200917.12.20091477.331,55 100,9 10,25189,35
18.12.200931.12.20091477.244,07100,910,25189,24
01.01.201004.01.2010477.244,07101,810,25125,45
05.01.201005.01.2010176.370,62101,810,2516,28
06.01.201011.01.2010676.110,47101,810,25137,66
12.01.201013.01.2010275.249,04101,810,25112,38
14.01.201017.01.2010474.991,67101,810,25*124,71
18.01.201031.01.20101474.730,82101,810,251,0186,69
01.02.201028.02.20102874.462,28101,910,251,02174,62
01.03.201014.03.20101474.462,28100,910,25186,03
15.03.201021.03.2010774.006,98100,910,25142,67
22.03.201031.03.20101073.821,53100,910,25160,85
01.04.201008.04.2010873.353,4699,710,25148,19
09.04.201026.04.20101869.624,3999,710,251102,82
27.04.201030.04.2010465.835,92 99,710,25121,64
01.05.201018.05.20101865.835,9299,410,2597,06
19.05.201031.05.20101361.775,1399,410,25165,84
01.06.201006.06.2010661.775,1310010,25130,46
07.06.201007.06.2010157.588,0010010,2514,73
08.06.201015.06.2010857.588,001009,5137,87
Всього:294 1.847,66 євро Оскільки прострочення грошового зобов'язання настало з 26.08.2009р. то безпідставними є вимоги про стягнення пені за період з 07.10.2008р. по 07.04.2009р. та вимоги про стягнення 24055,22 грн. (41968,21 грн. –17912,99 грн.) 3% річних за період з 06.10.2008р. по 25.08.2009р.. Не беруться до уваги заперечення відповідача, які полягають в неправомірності позовних вимог з урахуванням курсу валют оскільки спростовуються зобов'язаннями взятими в п. 2.3 контракту орієнтовна вартість робіт за даним Контрактом складає 90393,67 євро, в т.ч. ПДВ, що на момент підписання даного Договору становить 637942 грн. 05 коп., виходячи з розрахунку валютного курсу НБУ (1 євро/1 гривня) - 7,057375 станом на 20.09.2007 р.. Вартість матеріалів та обладнання, що постачаються Підрядником разом з ПДВ складає 3872,42 євро, що еквівалентно 27329,12 грн. за курсом Національного банку України (1€ = 7,057375 грн.) на момент укладення даного Контракту та змістом щодо визначення ціни в євро з послідуючою оплатою за курсом передбаченим в додатках № 2, 3 до контракту, а також вимог ст. 524, 533 ЦК України. В зв’язку із частковим задоволенням позовних вимог судові витрати на держмито в сумі 11904 грн. 67 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн., а загалом 12140 грн. 67 коп. на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволених вимог, а саме 48,4% або 5876 грн. 49 коп. на відповідача 51,6% або 6264 грн. 18 коп. на позивача.
Керуючись викладеним, ст. 11, 509, 524, 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 533, 612, 625, 837 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 43, 47, ч.1, 5 ст. 49, ст. 75, 82 -84, 85, 115, 116, 117 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково, а саме в сумі 558313 грн. 50 коп. боргу за підрядні роботи з урахуванням зміни курса валют, та 17912 грн. 99 коп. 3% річних за період з 26.08.2009р. по 15.06.2010р.. В решті вимог відмовити. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення в сумі 5876 грн. 49 коп. покласти на відповідача, а в сумі 6264 грн. 18 коп. на позивача.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку" (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 35111070 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "WМ-Україна" (вул.Леніна, 61, с. Блиставиця, Бородянський район, Київська область, 07853, код ЄДРПОУ 32430672 - 558313 грн. 50 коп. боргу за підрядні роботи з урахуванням зміни курса валют, та 17912 грн. 99 коп. 3% річних, 5876 грн. 49 коп. для відшкодування судових витрат на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3. Копію даного рішення направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.06.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 29.06.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Леніна, 61, с. Блиставиця, Бородянський район, Київська область,
3 - відповідачу (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)
Судове рішення № 11201674, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/60-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: