Ухвала суду № 112016634, 04.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/116/23

Справа № 712/7550/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти закриття провадження по справі не заперечувала.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти закриття провадження по справі не заперечувала.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.2ст.256 ЦПК України).

Оскільки позивач не підтримує заявлені позовні вимоги унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову та просить закрити провадження у справі, тому суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.1 п.4, 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :