Рішення № 11201654, 29.06.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
5/89-10
Номер документу
11201654
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 червня 2010 р.           Справа 5/89-10

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДОПОУ 03338649)

про стягнення 1 825 450,54 грн. заборгованості за природний газ

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Тозлован Є.В., за дорученням

          відповідача : Бабійчук О.А., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця про стягнення 1 825 450,54 грн., з яких 1 627 790,42 грн. боргу, 150 195,29 грн. інфляційних втрат та 47 464,83 грн. - 3% річних.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

30 січня 2009 року між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (Постачальник/Позивач) та ВАТ «Вінницягаз» (Покупець/Відповідач) був укладений договір постачання природного газу для власних потреб об'єктів, які знаходяться на балансі покупця № 06/09-65 (надалі-Договір). Згідно з цим Договором, ДК «Газ України» зобов'язувалась передати Відповідачу протягом січня-листопада 2009 року, а ВАТ «Вінницягаз» повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

ДК «Газ України» свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши Відповідачу протягом січня-листопада 2009 року природний газ, на загальну суму 1627 790,42 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, за спожитий природний газ не розрахувався.

Відповідно до вимог п. 5.1. Договору оплата за газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за п'ять банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ, здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача перед ДК "Газ України", становить 1 627 790 грн. 42 коп.

Згідно з пунктом 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність за цим Договором і чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Таким чином , сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, становить 150 195 грн. 29 коп. за період з 01.03.2009 р. по 31.03.2010 р.

Крім того , позивачем нараховано 3% річних за період з 11.03.09 р. по 07.06.2010 р. в сумі 47 464,83 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1627790,42 грн. боргу, 150 195,29 грн. інфляційних втрат та 47 464,83 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі , що позивач, крім вимог стягнути борг за договором на постачання природного газу для власних потреб у 2009 році в сумі 1 627 790,42 гри., просить стягнути 3% річних в сумі 47 464,83 грн., як плату за користування коштами Позивача, а також інфляційні збитки в сумі 150 195,29 грн.

З вказаними вимогами Відповідач не погоджується оскільки ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. по справі № 10/176-05 порушено провадження у справі про банкрутство відносно Відповідача. Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відповідача, який діє і на даний час.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо стати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Нарахування суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та обов'язок боржника сплатити 3% річних від суми боргу, у відповідності до ст. 625 ЦК України, є санкцією за невиконання грошових зобов'язань. А відтак, з врахуванням ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ця сума не підлягає нарахуванню.

Таким чином, Позивачем неправомірно нараховано суму, на яку збільшилась заборгованість Відповідача внаслідок інфляційних процесів та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подано обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка, порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідач на умовах договору № 06/09-65 від 30.01.2009 р. на постачання природного газу для власних потреб протягом січня - листопада 2009 р. отримав від позивача природний газ на загальну суму 1 627 790,42 грн., остаточний розрахунок за який згідно з договору № 06/09-65 від 30.01.2009 р. повинен був здійснити до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Станом на 09.06.2010 р. відповідач взагалі не здійснював розрахунків з позивачем за отриманий природний газ внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 1627790,42 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків за отриманий природний газ в сумі 1 627 790,42 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 627 790,42 грн. основного боргу на підставі ст. 11,530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем , крім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача також 150 195,29 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2009 р. по 31.03.2010 р. та 47 464,83 грн. - 3% річних за період з 11.03.09 р. по 07.06.2010 р.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встановлено , що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 150 195,29 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2009 р. по 31.03.2010 р. та 47 464,83 грн. - 3% річних за період з 11.03.09 р. по 07.06.2010 р. також слід задоволити.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

          Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649 (р/р 260040101349 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 3080054) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 300012) 1 627 790,42 грн. боргу, 150 195,29 грн. інфляційних втрат , 47 464,83 грн. - 3% річних, 18 255 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДОПОУ 03338649)

Часті запитання

Який тип судового документу № 11201654 ?

Документ № 11201654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11201654 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11201654 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11201654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11201654, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 11201654, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11201654 відноситься до справи № 5/89-10

Це рішення відноситься до справи № 5/89-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11201653
Наступний документ : 11201657