Ухвала суду № 11201519, 13.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

13.09.2010Справа №2-14/3647-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» (95023, м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе, буд. 39).

до відповідача Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» (98500, м. Алушта, вул. Жовтнева,16).

про стягнення 339644,06грн.

Суддя Лагутіна Н. М.

Представники:

від позивача – Зленко Р.В., представник, довіреність від 12.07.2010р.

від відповідача – Буриченко М.В., представник, довіреність №905 від 21.06.2010р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» про стягнення суми заборгованості по несплаті за отримані продукти харчування у розмірі 339644,06 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 3396,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №150 від 30.04.2009р. щодо сплати заборгованості в сумі 302864,87грн. за поставлені товари. На суму боргу позивачем нарахований індекс інфляції у сумі 36779,19грн., який також заявлений до стягнення.

У судовому засіданні представниками сторін по справі надані суду відповідні заяви про затвердження мирової угоди по даній справі. До заяв надано текст мирової угоди, підписаної уповноваженими особами сторін.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку , встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін, вивчивши зміст укладеної мирової угоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» (постачальник) та Державним підприємством «Санаторій «Алуштинський» (покупець) був укладений договір поставки №150 (а. с. 9-10).

Розділом 4 договору поставки товару встановлені умови поставки товару, а саме п. 4.2 договору передбачає, що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару, а п. 4.4 договору, що товар поставляється протягом 2009 року окремими заявками відповідно до специфікації.

В матеріалах справи є підписана сторонами специфікація, в якій перелічені продукти харчування для закупівлі протягом 2009 року на загальну суму 2313629,00грн.

Факт передачі поставленого товару, на підставі договору поставки №150 від 30.04.2009р. підтверджується накладними за період з 30.04.2009р. по 01.06.2010р., які є в матеріалах справи та не спростовується сторонами.

Відповідно до п. 8.1 договору поставки товару оплата товару відбувається по безготівковому розрахунку протягом 30 днів з моменту передачі товару в межах господарських потреб покупця та його фінансових можливостей.

Надалі, 18.08.2009р. сторони уклали додаткову угоду №3 до договору поставки товару №150 від 30.04.2009р., пунктом 1 якої внесли зміни та доповнення до п. 8.1 договору поставки та встановили, що оплата товару відбувається по безготівковому розрахунку протягом 5 робочих днів з моменту передачі товару.

У порушення умов договору Державним підприємством «Санаторій «Алуштинський» не було повністю та своєчасно сплачено вартість отриманої продукції.

31 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» та Державним підприємством «Санаторій «Алуштинський» була проведена звірка взаєморозрахунків, про що складено акт (а.с. 13), відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 31.05.2010р. складає 302864,87грн.

Крім того, позивачем на прострочену суму заборгованості нарахований індекс інфляції (а.с. 14), який складає 36779,19грн., а разом сума, що підлягає стягненню, складає 339644,06грн.

У судовому засіданні 16.08.2010р. відповідач визнав суму заборгованості у повному обсязі, про що надав письмовий відзив (а.с. 54-55).

13 вересня 2010 року представники сторін під час судового засідання заявили клопотання про затвердження мирової угоди.

За даною мировою угодою сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» відмовляється від позовних вимог, які були пред’явлені до Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» у повному обсязі справа №5002-14/3647-2010), та просить припинити провадження у справі, а Державне підприємство «Санаторій «Алуштинський» виплачує суму боргу за договором поставки товару №150 від 30.04.2009р. у розмірі 339644,06грн. відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеному у мировій угоді на розрахунковий рахунок №26002178536500 у банківській установі: АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Стаття 78 ГПК України визначає, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом вбачається, що представлена на затвердження суду мирова угода укладена уповноваженими представниками сторін, не суперечить чинному законодавству ущемляє законних прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що укладена між сторонами по справі зазначена мирова угода підлягає затвердженню, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» (м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе, буд. 39; ЄДРПОУ 34416157) та Державним підприємством «Санаторій «Алуштинський» (м. Алушта, вул. Жовтнева,16; ЄДРПОУ 32322874) наступного змісту:

«Ми - Товариство з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» (код ЄДРПОУ 34416157) в особі його директора Нєскоромного Миколи Петровича, який діє на підставі Статуту товариства з одного боку, та Державне підприємство «Санаторій «Алуштинський» (код ЄДРПОУ 32322874) в особі директора Шпорта Юрія Миколайовича, що діє на підставі статуту з іншого боку, уклали дану мирову угоду в межах господарської справи Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-14/3647-2010 про наступне:

1. Державне підприємство «Санаторій «Алуштинський» зобов’язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» суму боргу за договором поставки товару №150 від 30.04.2009р., у розмірі 339644,06грн. (триста тридцять дев’ять тисяч шістсот сорок чотири гривні) 06 коп., відповідно до графіку погашення заборгованості на розрахунковий рахунок №26002178536500 у банківській установі: АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Сторони домовились, що витрати по сплаті державного мита в розмірі 3396 (три тисячі триста дев’яносто шість гривень) 06 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень покладаються на позивача по справі.

Вказана сума боргу у розмірі 339644,06грн. повинна бути відшкодована відповідачем позивачу за наступним графіком:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» та Державне підприємство «Санаторій «Алуштинський» не мають будь-яких претензій та вимог друг до друга, після виконання сторонами пункту 1 даної мирової угоди. В разі невиконання «Санаторій «Алуштинський» своїх зобов’язань вказаних в п. 1 даної мирової угоди, ТОВ «Практик-Партнер» матиме право звернутися з позовом до господарського Крим на стягнення всієї суми заборгованості за договором 150 від 30.04.2009 року, з урахуванням всіх штрафних санкцій передбачених вказаним договором та чинним законодавством України.

3. Екземпляри даної мирової угоди знаходяться у сторін, та один – в матеріалах господарської справи №5002-14/3647-2010 в господарському суді Автономної Республіки Крим.»

2. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лагутіна Н.М.