Рішення № 112014722, 05.07.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/29/23 Справа №447/319/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді Бачуна О. І., присяжних: Проців У.Я., Шипова Ю.О., при секретарі Данилів О.І., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання, і у зв`язку з хворобою не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Визнання його недієздатним заявнику необхідно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечив, просив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 36 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи з дитинства безтермінова.

Відповідно до довідки №209 від 27.01.2023року виданої Рудниківським старостинським округом, ОСОБА_1 під час війни забрав ОСОБА_2 проживати разом із ним без реєстрації.

Відповідно до довідки №1295 від 09.12.2022 виданої виконавчим комітетом Розвадівською сільською радою, ОСОБА_2 , 1992р.н. являється двоюрідним братом ОСОБА_1 , 1991р.н., який проживає в АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , 1963р.н., являться рідним братом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , 1958р.н.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №383 від 26.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Рішенням №6 виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області від 17.01.2023 року затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Як вбачається із заяв матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та його сестри ОСОБА_10 від 12.12.2022 останні надали згоду на призначення ОСОБА_11 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібраними по справі доказами встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Керуючись ст.ст. 258,263,264 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

ухвалив:

заяву задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 його опікуном.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.

Присяжні Шипов Ю.О.

Проців У.Я.