Ухвала суду № 112013927, 06.07.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/138/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/138/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини жилого будинку зі спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини жилого будинку зі спільної часткової власності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини жилого будинку зі спільної часткової власності, за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник звернувся до суду заявою в якій просив залишити позов без розгляду. Вказану заяву також просили розглянути за їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі. До суду надіслано відзив на позовну заяву.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву представника позивача, прийшов до наступного.

В силу ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник в інтересах позивача після звернення до суду з позовом про виділ в натурі частини житлового будинку подала також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиділ внатурі частинижилого будинкузі спільноїчасткової власності - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко