Вирок № 112012196, 06.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/807/23

Провадження №1-кп/226/70/2023

ВИРОК

іменем України

06.07.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023053490000068 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області, раніше не судимий, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з психотропними речовинами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території міста Мирнограда Донецької області за таких обставин.

28.04.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи повз магазину ТОВ «ЕКО» №87, що розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Світлий, 23, побачив на землі один зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина у невстановленій дізнанням кількості. Розуміючи, що речовина є наркотичною, ОСОБА_5 поклав вказаний зіп-пакет до кишені одягненого на ньому жилету і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати його для особистого вживання без мети збуту.

28.04.2023 року приблизно о 10-20, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 біля будинку №3 м-ну Східного у м. Мирнограді Донецької області був зупиненийпрацівниками поліції з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021 та ст.ст.32,34 Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015. Під час перевірки документів у ОСОБА_5 останній повідомив співробітникам поліції, що має при собі наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

28.04.2023 у період часу з 11-05 по 11-43 у ОСОБА_5 співробітниками поліції вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,2242 г, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0880г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

18.05.2023 між ОСОБА_5 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

В суді обвинувачений свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнаннявинуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, усвідомлює характер та порядок відбування узгодженого покарання, здатен сплатити узгоджений штраф, оскільки працює неофіційно і має достатній дохід. Бажає затвердження угоди судом.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було.

Прокурор в суді просила ухвалити відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, не працює, неодружений та утриманців не має, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, у той час як обставин, які покарання обтяжують, не встановлене.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.05.2023 між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12023053490000068 від 28.04.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази спец пакет №2488439 з метадоном масою 0,0880г знищити.

Речовий доказ DVD-диск із відеозаписом проведеного 28.04.2023 огляду місця події залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 ав дохіддержави витратина залученняексперта зпроведення судовоїекспертизи наркотичнихзасобів урозмірі 1195(однатисяча стодев`яносто п`ять)грн 00коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в судікопію вироку. Копію вироку негайнопісля йогопроголошення вручити обвинуваченому тапрокуророві.

Суддя: ОСОБА_1