Ухвала суду № 112005455, 04.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11186/23

У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 17.05.2023 надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб - 17004 грн. 40 коп. на бюджетний рахунок UА198999980314090699000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса /18050400.

29.05.2023 ухвалою позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Суддею встановлено, що в ухвалі від 29.05.2023 допущено описку в абзацах 3 та 4 мотивувальної частини ухвали (відлік починається зі слів «Ознайомившись зі змістом позову») та зазначено « 24.05.2023 до суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит на доступ до персональних даних про те, що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .Й позовну заяву без доказів її направлення за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 » замість правильного « 24.05.2023 до суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит на доступ до персональних даних про те, що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем до суду подано позовну заяву без доказів її направлення за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №420/11186/22 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 29.06.2023 у справі №420/11186/23, виклавши 3 та 4 абзаци мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

« 24.05.2023 до суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит на доступ до персональних даних про те, що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем до суду подано позовну заяву без доказів її направлення за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.