Ухвала суду № 112003538, 28.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 червня 2023 року Справа № 160/2137/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. за участі секретаря судового засіданняКрасовської А.А. за участі: представника позивача представника відповідача Золотухіна Р.М. Ферафонтова Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухін Роман Михайлович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 року № 15/32-00-04-01-09 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість, код платежу 30 14060100 у розмірі 9 716 023,75 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 7 772 819,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 943 204,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

21.02.2023 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2023 року о 10:00 годин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено.

22.03.2023 року заяву представника позивача задоволено та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.04.2023 року об 11:30 годині.

05.04.2023 року відкладено підготовче судове засідання на 19.04.2023 року об 11:00 годині.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено.

19.04.2023 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 07.06.2023 року об 11:00 год. для надання часу представнику відповідача для ознайомлення із вказаним клопотанням, з метою надання письмових заперечень чи клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено.

07.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 14.06.2023 року о 10:45 год.

14.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 21.06.2023 року о 10:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено.

21.06.2023 року підготовче судове засідання було відкладено до 28.06.2023 року о 10:45 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

19.04.2023 року на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі №160/2137/23 для надання часу для досягнення примирення на строк до одного місяця.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на ч.ч. 1-2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необгрунтованістю.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу наведеної статті КАС України слідує, що для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення необхідно звернення із відповідною заявою обох сторін.

Поряд з тим, судом встановлено, що представник відповідача не підтримує вказане клопотання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладених обставин, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на що, відповідне клопотання представника позивача підлягає залишенню без задоволення.

Суд зазначає, що 03.07.2023 року з 09 години 58 хвилин до 17 години 20 хвилин було знеструмлення електромережі в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, що унеможливило функціонування автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» в цей час, що підтверджується актом від 04.07.2023 року щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Враховуючи вищевикладене, повний текст цієї ухвали суду складений 04.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 190, 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 04 липня 2023 року.

Суддя О.В. Серьогіна