Ухвала суду № 112003489, 04.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2023 року Справа № 160/12811/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і незаконним рішення №4 від 24.11.2022р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови позивачеві у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах, яка оформлена рішеннями про відмову у призначенні пенсії №047250015319 від 07.10.2022р., 09.12.2022р., 03.03.2023р.;

- визнати протиправним і незаконним рішення № 4 про результати розгляду заяви позивача, прийнятого 24.11.2022р. Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право для призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області;

- зобов`язати відповідача-1 призначити і виплачувати позивачеві пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 29 серпня 2022р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 29 серпня 2022 року;

- зобов`язати відповідача-1 зарахувати позивачеві для призначення пенсії в якості стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період з 03.12.2012р. по 31.07.2019р.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.06.2023р., до відкриття провадження у справі, засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви, у якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить повернути його позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 19.06.2023р. по 23.06.2023р. включно та з 26.06.2023р. по 30.06.2023р. включно у щорічній відпустці та відсутністю в приміщенні суду 03.07.2023р. електропостачання, дана заява вирішується судом 04.07.2023р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про повернення позовної заяви, що фактично є заявою про відкликання позовної заяви, до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і незаконним рішення №4 від 24.11.2022р. та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва