Ухвала суду № 112003461, 04.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2023 рокуСправа № 160/13875/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кутан» (код 44792491; пров. Добровольців, буд. 17, офіс 4, м. Дніпро, 49049) до Дніпровської митниці (код 43971371; вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1.20.06.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кутан» адвокатом Остапенком Костянтином Ігоровичем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Дніпровської митниці про:

-визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці № UA110130/2023/000090/1 від 18.05.2023, № UA110130/2023/000091/1 від 19.05.2023, № UA110130/2023/000092/1 від 19.05.2023, № UA110130/2023/000098/1 від 25.05.2023, № UA110130/2023/000099/1 від 25.05.2023, № UA110130/2023/000100/1 від 26.05.2023, № UA110130/2023/000103/1 від 30.05.2023;

-визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2023/000234, № UA110130/2023/000236, № UA110130/2023/000237, № UA110130/2023/000252, № UA110130/2023/000254, № UA110130/2023/000256, № UA110130/2023/000262, винесених Дніпровською митницею;

-зобов`язання Дніпровської митниці повернути надміру сплачені кошти у сумі 584467,02 грн позивачу за вказаними реквізитами.

2.Позивач звернувся із цим позовом, оскільки вважає оскаржувані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

3.Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання документів на підтвердження доплати судового збору за подання цього адміністративного позову у повному розмірі, а саме в сумі 18788 грн.

4.30.06.2023 представником позивача подано до суду заяву з адміністративним позовом та платіжною інструкцією від 27.06.2023 № 434 про сплату судового збору в сумі 18788 грн.

5.Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

6.Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13875/23.

8.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

9.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кутан»:

-декларації митної вартості, подані до кожної первісної ЕМД;

-пакувальні листи, товаросупровідні документи;

-платіжні документи із наданням копій усіх рахунків (інвойсів, рахунків-фактур), оплачених такими платіжними документами;

-усі документи подані декларантом до електронних митних декларацій (без дублювання);

-усі документи, на підтвердження транспортних витрат по кожній заявленій до митного оформлення партії товару (договір, додатки до договору, заявки, транспортні документи, рахунки, платіжні документи);

-усі відповіді декларанта на повідомлення Митниці;

-копії усіх рішень про коригування митної вартості із доданням до них аркуша із 33 графою таких рішень;

10.Витребувані документи надати протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

11.Витребувати від Дніпровської митниці: копії усіх документів, використаних при прийнятті спірних рішень, у тому числі копії ЕМД з електронних баз даних.

12.Витребувані документи надати разом із відзивом.

13.Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

14.Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16.Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17.Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

18.Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19.Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

20.Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21.Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

22.Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23.З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

24.Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25.Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

26.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

27.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба