Ухвала суду № 112002882, 05.07.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про об`єднання справ

м. Вінниця

05 липня 2023 р.Справа № 120/2998/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" до: Головного управління ДПС у Вінницькій області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Предметом спору у даній справі є податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі проведеної фактичної перевірки товариства з питань обігу пального за період з 01.04.2020 по 28.07.2022.

28.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №120/2998/23 та №120/7410/23 відповідно до положень ст. 172 КАС України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у справі №120/7410/23 є податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі фактичної перевірки товариства з питань обігу пального за період з 15.03.2020 по 01.03.2023, з 01.04.2020 по 03.03.2023, з 15.03.2020 по 07.03.2023. Отже, позивач вказує, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають дві адміністративні справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем у цих справах вимоги стосуються оскарження податкових повідомлень-рішень, які пов`язані між собою передумовами та підставами прийняття.

Відтак, на думку позивача, спільний розгляд вказаних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду пов`язаних справах, повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та оцінки доказів, що відповідатиме завданням адміністративного судочинства.

Також позивач зазначає, що провадження у справі №120/2998/23 відкрито 27.03.2023, а тому розгляд справи по суті на підставі ч. 2 ст. 262 КАС України розпочався.

Разом з тим, покликаючись на положення частин першої, шостої статті 121 КАС України, позивач просить поновити пропущений строк на подання такого клопотання з підстав поважності причин. В своїх доводах позивач покликається на позицію Верховний Суду, викладену у постанові від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22, у якій вказав, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України.

При вирішенні заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини другої статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом установлено, що провадження у справі №120/2998/23 відкрито 27.03.2023, натомість провадження у справі №120/7410/23 відкрито 06.06.2023.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для подання такого клопотання, суд ураховує, що відповідно до положень статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, суд погоджується, що запровадження воєнного стану є обставиною, яка є поважною та не залежить від дійсної волі заявника, а відтак є підставою для поновлення процесуального строку.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що дійсно в провадженні суду перебувають адміністративні справи №120/2998/23 та №120/7410/23 однакові за суб`єктним складом сторін, а позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд приходить висновку об`єднати їх в одне провадження, присвоївши номер справі №120/2998/23.

Керуючись ч. 2 ст. 172, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справи №120/2998/23 та №120/7410/23 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об`єднаній справі присвоїти №120/2998/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна