Вирок № 112002366, 05.07.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3809/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілі покримінальному провадженню-ТОВ «ЕпіцентрК», ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальні провадження №12021162160000590 від 07.07.21р. та №12021162160001174 від 09.12.21р., якими:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прізвище змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладені шлюбу) уродженець м.Вінниця, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.08.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, покарання відбув повністю; 18.01.2023 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст..75 КК України звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ст.185, ч.2ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.06.2021 р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Лиманка, вул. Маршала Жукова 99, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання товар, а саме чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Lebron XVIII NIKE AW 2021», які знаходилися у відділі гіпермаркету «Інтерспорт», а саме на торгівельних полицях магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені для оточуючих, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному відділі ТОВ«Епіцентр», шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці кросівки фірми «Lebron XVIII NIKE AW 2021», чорного кольору, вартістю 4425 гривень, що належать ТОВ «Епіцентр» та маскуючи свої дії під примірку взуття, зірвав захисний магніт безпеки та перевзувся у вказані кросівки, одночасно поклавши своє взуття до коробки в якій знаходились вищезазначені кросівки. Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі свої дії направлені на викрадення кросівок, направився до виходу з відділу магазину.

Будучи взутим у викрадений товар, ОСОБА_4 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену продукцію, яка знаходилась у його розпорядженні, покинув приміщення гіпермаркету, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 4425 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, 28.06.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Маршала Жукова 99, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання товар, а саме чоловічі кросівки білого кольору фірми «NIKE AIR MAX COMMAND NIKE», вартістю 2420 гривень, які знаходилися у відділі гіпермаркету «Інтерспорт», а саме на торгівельних полицях магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені для оточуючих, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному гіпермаркеті «Епіцентр», шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці чоловічі кросівки білого кольору фірми «NIKE AIR MAX COMMAND NIKE», вартістю 2420 гривень та маскуючи свої дії приміркою взуття, зірвав захисний магніт безпеки з кросівок, що належать ТОВ «Епіцентр К», та взув вказані кросівки, одночасно поклавши своє взуття у коробку, де знаходились вищезазначені кросівки. Після чого ОСОБА_4 , виконавши всі свої дії направлені на викрадення товару, направився до виходу з відділу магазину.

Будучи взутим у викрадений товар, ОСОБА_4 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену продукцію, яка знаходилась у його розпорядженні, покинув приміщення гіпермаркету, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 2420 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 28.06.2021 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Маршала Жукова99, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання товар, а саме чоловічі кросівки чорного кольору фірми «ADIDASAW1920», вартістю 2790 гривень, які знаходилися у відділі магазину «Інтерспорт», а саме на торгівельних полицях магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені для оточуючих, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному гіпермакеті «Епіцентр», шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці чоловічі кросівки чорного кольору фірми «ADIDASAW1920», вартістю 2790 гривень та маскуючи свої дії приміркою взуття, зірвав захисний магніт безпеки з кросівок, що належать ТОВ «ЕпіцентрК», та взув вказані кросівки, одночасно поклавши своє взуття у коробку, де знаходились вищезазначені кросівки. Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі свої дії направлені на викрадення товару, направився до виходу з відділу магазину.

З викраденим товаром, ОСОБА_4 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену продукцію, яка знаходилась у його розпорядженні, покинув приміщення гіпермаркету, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 2790 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.07.2021 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Маршала Жукова99, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання товар, а саме: шльопанці чоловічі, чорного кольору, фірми «NIKE VICTORI ONE NIKE SS21», вартістю 650 гривень, пробку для шампанського «Grandcru» вартістю 240 гривень 40 копійок, пластир К-транс №1 на полімерній основі, вартістю 54 гривні 95 копійок, який знаходився на торгівельних полицях гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені для оточуючих, ОСОБА_4 , знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр», шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці пластирь К-транс 5м*2,5 см № 1 на полімерній основі у кількості 1 одиниці , вартістю 54 гривні 95 копійок, пробку для шампанського «Grandcru» 5,5 см (алюміній, силікон) у кількості 1 одиниці , вартістю 240 гривень 40 копійок, знаходячись у відділі магазину «Інтерспорт», що розташований на території гіпермаркету «Епіцентр», шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , взяв з торгівельної полиці шльопанці, чорного кольору, фірми «NIKE VICTORI ONE NIKE SS21», у кількості 1 одиниці, вартістю 650 гривень, що належать ТОВ«Епіцентр К», та сховав під футболку. Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі свої дії направлені на викрадення товару, направився до виходу з відділу магазину.

З викраденим товаром, ОСОБА_4 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену продукцію, яка знаходилась у його розпорядженні, покинув приміщення гіпермаркету, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 945 гривень 35 копійок.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 08 грудня 2021 року, приблизно о 22 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до торгового центру №31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Маршала Жукова 101/М в с. Лиманка Одеського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному відділі ТЦ №31, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинному наміру ніхто не зможе перешкодити, ОСОБА_4 , о 23 год. 05 хв., умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини рибальських товарів, таємно повторно викрав майно торгового центру №31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», а саме: рибальську котушку «Cobra New 6000 3 BB», арт. 128360, у кількості однієї одиниці, вартістю 260 гривень, яку в подальшому сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в ТЦ №31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з торгового центру №31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», де був зупинений співробітниками охорони, завдяки діям яких попереджене спричинення ОСОБА_4 матеріальних збитків ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» у розмірі 260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто, у закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, які ним не заперечуються, а саме, що дійсно 13.06.2021він, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: с.Лиманка, вул.Маршала Жукова 99, взяв з торгівельної полиці кросівки фірми «Lebron XVIII NIKE AW 2021», чорного кольору, та зірвав захисний магніт безпеки та перевзувся у вказані кросівки, одночасно поклавши своє взуття до коробки в якій знаходились вищезазначені кросівки. Після чого, будучи взутим у викрадений товар, оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадені кросівки, покинув приміщення гіпермаркету, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 28.06.2021 року він, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр», який розташований за адресою: с.Лиманка, вул. Маршала Жукова 99, взяв з торгівельної полиці чоловічі кросівки білого кольору фірми «NIKE AIR MAX COMMAND NIKE», та маскуючи свої дії приміркою взуття, зірвав захисний магніт безпеки з кросівок та взув вказані кросівки, одночасно поклавши своє взуття у коробку, де знаходились вищезазначені кросівки. Після чого будучи взутим у викрадений товар, оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену продукцію, покинув приміщення гіпермаркету, надалі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 28.06.2021 року він, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: с. Лиманка, вул. Маршала Жукова99, взяв з торгівельної полиці чоловічі кросівки чорного кольору фірми «ADIDASAW1920», вартістю 2790 гривень та маскуючи свої дії приміркою взуття, зірвав захисний магніт безпеки з кросівок, та взув вказані кросівки, одночасно поклавши своє взуття у коробку, де знаходились вищезазначені кросівки. Після чого, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадені кросівки, покинув приміщення гіпермаркету, надалі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 06.07.2021 року він, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: с.Лиманка, вул. Маршала Жукова99, взяв з торгівельної полиці пластирь К-транс, пробку для шампанського «Grandcru», у відділі магазину «Інтерспорт», що розташований на території гіпермаркету «Епіцентр», взяв з торгівельної полиці шльопанці, чорного кольору, фірми «NIKE VICTORI ONE NIKE SS21», та сховав під футболку. Після чого, оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену продукцію, покинув приміщення гіпермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 08 грудня 2021 року, в торговому центру №31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Маршала Жукова 101/М в с. Лиманка, з вітрини рибальських товарів, таємно викрав рибальську котушку «Cobra New 6000 3 BB», яку сховав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з торгового центру де був зупинений співробітниками охорони.

В скоєних кримінальних правопорушеннях розкаюється, зробив відповідні висновки, просив суд суворо його не карати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які він визнає, в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілогопо кримінальномупровадженню,ТОВ «ЕпіцентрК», ОСОБА_7 , в судових засіданнях участі не приймав, надав суду заяву, якою просив суд провести розгляд кримінального провадження та провести судові дебати без його участі.

Представник потерпілого по кримінальному провадженню, ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», ОСОБА_8 , в судових засіданнях участі не приймав, надав суду заяву, якою просив суд провести розгляд кримінального провадження та провести судові дебати без його участі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставини, передбачені ст.67 КК України, що обтяжує покарання, судом не встановлені.

Згідно з положеннями ст.2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, в відповідності до ч.2 та ч.4 ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, особу винного, те, що він раніше судимий, одружений, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді арешту, в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

17.08.2021 р., Комінтернівським районним судом Одеської області, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, покарання відбув повністю.

На момент розгляду кримінального провадження, згідно повідомлення Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 04.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 15.08.2022 року знятий з обліку, у зв`язку із відбуттям покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської обл. від 17.08.2021 року.

Приймаючи до уваги встановлений факт відбуття ОСОБА_4 вказаного покарання, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.12.2021 року (справа №243/7758/20), відповідно до яких: «для застосування закріплених у ч.1 ст.71 КК правил призначення покарання за сукупністю вироків законодавець визначає сукупність двох обов`язкових умов, що мають бути встановлені в їх нерозривній єдності: перша стосується моменту вчинення нового кримінального правопорушення засудженим «після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання» за попереднім вироком; друга наявності невідбутої частини покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком на момент призначення судом покарання за новим вироком.

Відсутність хоча б однієї з указаних умов виключає можливість застосування положень ч.1 ст.71 КК під час вирішення питання про призначення покарання за новим вироком.

18.01.2023 р., Приморським районним судом м.Одеси, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначений вирок підлягає виконанню окремо, т.я. кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси, вчинене після вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом розгляду по кримінальному провадженню, що розглядається Овідіопольским районним судом Одеської області, й вирок по якому ухвалюється після ухвалення вироку Приморського районного суду м.Одеси яким ОСОБА_4 засуджується до арешту, що є реальною мірою покарання, й застосування, в такому випадку, принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, в сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Кримінальними правопорушеннями у кримінальному провадженні спричинено майнову шкоду потерпілому ТОВ « Епіцентр К» на загальну суму 10580 гривень 35 копійок., яка повністю відшкодовано в ході досудового розслідування. Цивільний позов заявлено не було.

Потерпілим ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» цивільного позову по кримінальному провадженню заявлено не було.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: кросівки фірми «Lebron XVIII NIKE AW 2021», чорного кольору, чоловічі кросівки білого кольору фірми «NIKE AIR MAX COMMAND NIKE», кросівки фірми «ADIDASAW1920», шльопанці чоловічі, чорного кольору, фірми «NIKE VICTORI ONE NIKE SS21», пробку для шампанського «Grandcru» пластир К-транс №1, що передані на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_7 , підлягає поверненню потерпілому - ТОВ «Епіцентр К», за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: рибальську котушку «Cobra New 6000 3 BB», що передана на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_8 , підлягає поверненню потерпілому - ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», за належністю.

Речові доказипо кримінальномупровадженню:DVD-Rдиск,з відеозаписамиз камерспостереження ТОВ«Епіцентр К»,та DVD-Rдиск,з відеозаписамиз камерспостереження ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді арешту строком на 2 місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді арешту строком на 5 місяців;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді арешту строком на 4 місяці.

В відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 5 (П`ять) місяців.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 1372,96 грн. (Тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок), стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: кросівки фірми «Lebron XVIII NIKE AW 2021», чорного кольору, чоловічі кросівки білого кольору фірми «NIKE AIR MAX COMMAND NIKE», кросівки фірми «ADIDAS AW1920», шльопанці чоловічі, чорного кольору, фірми «NIKE VICTORI ONE NIKE SS21», пробку для шампанського «Grandcru» пластир К-транс №1, що передані на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілому - ТОВ «Епіцентр К», за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: рибальську котушку «Cobra New 6000 3 BB», що передана на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_8 , вважати повернутим потерпілому - ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», за належністю.

Речові доказипо кримінальномупровадженню:DVD-Rдиск,з відеозаписамиз камерспостереження ТОВ«Епіцентр К»,та DVD-Rдиск,з відеозаписамиз камерспостереження ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок Приморського районного суду м.Одеси, від 18.01.2023 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, підлягає виконанню окремо.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області.

Взяти під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з дати взяття під варту, а саме, з 05.07.2023 р.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1