Рішення № 112001356, 03.07.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/184/2023

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" липня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове повернення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2022 року між позивачем кредитною спілкою «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 26689/А/10, згідно якого кредитною спілкою було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 000гривень терміном на 18 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 29 грудня 2023 року.

Кредитна спілка «Вигода», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 26689/А/10 від 29 червня 2022 року відповідачка не виконувала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не проводила щомісячної проплати по кредиту, тобто вона порушила умови зобов`язання, тому кредитна спілка звернулася до суду з позовом про дострокове повернення боргу по кредитному договору в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання повторноне з"явилася,хоч продень,час тамісце розглядусправи повідомлялася належнимчином, пропричини своєїнеявки судне повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надіслала, у звязку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавшидійсні обставинисправи,дослідивши таоцінивши зібраніпо справідокази,суд прийшовдо висновку,що позовнівимоги кредитноїспілки «Вигода» підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 29 червня 2022 року між позивачем кредитною спілкою «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 26689/А/10, згідно якого кредитною спілкою було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 000 гривень терміном на 18 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 29 грудня 2023року.

Факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 29 червня 2022 року кредитного договору № 26689/А/10 із кредитною спілкою «Вигода» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_1 .

Кредитна спілка «Вигода» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме: надала відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим касовим документом про видачу відповідачці 29 червня 2022 року вказаних коштів у розмірі 19000грн., який містить підпис відповідачки, яким вона стверджує про отримання вказаних коштів.

В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 19 915.80 грн., яка складається з наступного:

15 925.89 грн.- неповернені кредитні кошти

3 989.91грн. - відсотки за користування кредитом.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості.

А так як із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачкою ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов`язання за договором про надання зазначеного кредиту, а тому у позивача підставно виникло право вимагати від відповідачки дострокового виконання боргових зобовязань, як це передбачено п.6.4 укладеного між стронами кредитного договору, тобто позовні вимоги КС«Вигода» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Вигода», що знаходиться за адресою: м. Стрий Львівської області, вул.Богдана Хмельницького, 9/16, код ЄДРПОУ 20808253 :

- 19 915 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 80 копійок - заборгованості по кредитному договору;

- 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні - сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.