Ухвала суду № 111999443, 05.07.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/1822/21

2/145/309/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Крикливій М.С.

представника позивача за

первісним позовом: ОСОБА_1

представника відповідача за

первісним позовом: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, за правилами загального позовного провадження заяви представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи доказів та про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Якименко-Шевчук Юлія Олексіївна до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ незакінченого будівництвом об`єкту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.06.2023 року через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 було подано заяви про встановлення додаткового строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи доказів та про зміну предмета позову.

В підготовчому судовому засіданні 05.07.2023 року дані заяви представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у них. Щодо відкладення підготовчого судового засідання вважала за можливе його закрити та призначити судовий розгляд.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала щодо поданих заяв, однак у разі їх задоволення просила відкласти підготовче судове засідання та надати можливість написати відзив.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання враховуючи матеріали справи та подані заяви з додатками суд приходить до наступного висновку.

Щодо заяви про встановлення додаткового строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи доказів суд виходить з наступних норм Цивільно Процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як встановлено з матеріалів справи та наданих медичних документів подати раніше дані докази позивач та її представник не могли, так як їх фізично не існувало станом на час розгляду справи і лише після призначення судом експертизи, коли провадження у справі було зупинено (ухвала суду від 22.06.2022) стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, що призвело до того, що їй було здійснено оперативне втручання, а тому суд вважає, що заява представника останньої підлягає до задоволення і їм слід встановити додатковий строк для подання доказів та долучити вказані в заяві медичні документи до матеріалів справи.

Щодо заяви представника позивача за первісним позовом про зміну предмета позову суд враховує наступні вимоги Цивільно Процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, як встановлено із поданої заяви позивач скориставшись вимогами ст.49 ЦПК України просить суд змінити предмет позову, а саме :

- поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділу ОСОБА_3 в житловому будинку А на 1 поверсі кімнати 1-3, 1-4, терасу А-1, гараж та сарай Б; ОСОБА_4 в житловому будинку А на 1 поверсі кімнати 1-5, 2-1, на 2 поверсі масандру літ. М/А, яка складається з кімнат 2-2, 2-3, 2-4, літню кухню Б, сарай б, навіс літній б1;

- зобов`язати ОСОБА_3 провести наступні будівельні та ремонтно-будівельні роботи : закласти дверний отвір між приміщеннями 1-3 та 1-5; улаштувати дверний отвір між приміщеннями 2-1 та 1-5; перенести перегородку між приміщеннями 1-3 та 1-4; привести (добудувати) самочинно збудовану прибудову а та сарай В у відповідність чинним будівельним нормам і правилам, у відповідність до вимог нормативних документів;

- стягнути з відповідача понесені на користь позивача судові витрати, в тому числі витрати за проведення будівельно-технічної експертизи та витрати на професійну правничу допомогу.

До заяви додано фіскальний чек від 07.06.2023 року про направлення рекомендованим листом ОСОБА_4 даного листа.

Враховуючи те, що інші (нові) вимоги, заявлені представником позивача за первісним позовом, пов`язані з первісними вимогами, позивачем не змінено, а також те, що зміна предмету позову позовних вимог необхідна для захисту прав позивача ОСОБА_3 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача за первісним позовом про зміну предмета позову, надавши відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову, в з в`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 83, 189, 198, 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи доказів та про зміну предмета позову задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання доказів представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи наступні докази :

МРТ правого колінного суглобу Лікувально-діагностичного центру Меділюкс від 10.10.2022 року;

Огляд ортопеда-травматолога Лікувально-діагностичного центру Меділюкс від 10.10.2022 року;

Консультативне заключення Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 12.12.2022 року;

Виписку №2684/826 із медичної карти стаціонарного хворого від 19.12.2022 року;

Огляд ортопеда-травматолога Лікувально-діагностичного центру Меділюкс від 15.05.2023 року.

Прийняти заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Якименко-Шевчук Юлія Олексіївна до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ незакінченого будівництвом об`єкту.

Розгляд справи проводити у подальшому з урахуванням зміненого предмета позову.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4 , його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за первісним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за первісним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.07.2023 року на 11-00 годину.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2023 року о 15 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.