Ухвала суду № 111998195, 05.07.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 липня 2023 року м.Харків Справа № 922/1598/23

Провадження № 14/913/186/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Зимогір`я, Слов`яносербського району Луганської області

про стягнення 199619,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 02.06.2021 в розмірі 199619,88 грн, з яких: 165666,64 грн заборгованість за кредитом, 33953,24 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2021 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через підсистему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» http://privatbank.ua та були затверджені рішенням Правління ПАТ КБ «ПриватБанку», яке викладено у протоколі № 10 від 09.02.2017.

Таким чином, 02.06.2021 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір б/н, який за своєю природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

02.06.2021 на підставі укладеного договору банком було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 500000,00 грн.

Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначає позивач, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03.04.2023 становить 199619,88 грн, з яких: 165666,64 грн заборгованість за кредитом, 33953,24 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 передано матеріали позовної заяви № 922/1598/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 199619,88 грн за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

17.05.2023 матеріали даної позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Частиною 6 ст. 176 ГПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця, однак 23.06.2022 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що відповідачем є фізична особа та враховуючи приписи ч. 6 ст. 176 ГПК України, ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2023 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 21.09.2020, орган що видав 6311, РНОКПП НОМЕР_2 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

16.06.2023 від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 25.05.2023 № 6791/0/2-23/19, в якому повідомило, що ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, з 04.03.2023 адреса її фактичного проживання та листування є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1598/23. Суд вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2023 відкрито провадження у справі № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

29.06.2023 на офіційному вебсайті Верховного Суду оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство (неплатоспроможність) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу № 922/1598/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 199619,88 грн слід розглядати в рамках справи № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 тим самим складом, що і зазначена справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 20 та ч. 13 ст. 30 ГПК України, суд дійшов до висновку, що матеріали справи № 922/1598/23 слід передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 922/1598/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 199619,88 грн передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.07.2023 відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ