Ухвала суду № 111998107, 05.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.07.2023Справа № 910/13232/20Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до: 1. Дочірнього підприємства «БЦТ»

2. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

про визнання договорів недійсними,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 05.07.2023

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов`язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 зупинено провадження у справі № 910/13232/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у даній справі.

25.04.2023 матеріали справи № 910/13232/20 надійшли до Господарського суду міста Києва, а 20.06.2023 після нового розгляду скарг Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 06.09.2021 та від 26.08.2021 на рішення та дії державного виконавця суддями Удаловою О.Г. та Павленком Є.В., дану справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ураховуючи викладене, суд визнав необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 05.07.2023, про що постановлено ухвалу від 21.06.2023.

В той же час, 31.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05.07.2023 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 05.07.2023 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - 2 проти задоволення даної заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, встановив таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 31.05.2023 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, оскільки дана справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, подане відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.07.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко