Ухвала суду № 111997940, 03.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/10206/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ"

про стягнення 365 556,83 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ" (далі - позивач, ТОВ "ІПВК "СПЕЦЗАХИСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ" (далі - відповідач, ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ЕПМ") з вимогами про стягнення 365 556,83 грн заборгованості за Договором субпідряду № 20/09-01 від 17.09.2020 (далі - Договір), з яких: 273 412,97 грн основного боргу, 81 109,96 грн інфляційних втрат, 11 033,90 грн 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 20.06.2023 (вх. № 10206/23 від 28.06.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "... Сторонами 15.12.2020 року та 30.12.2021 було підписано акти приймання - передачі виконаних робіт за формою КБ-2в ... та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3...".

Проте, позивачем не конкретизовано, які саме акти приймання - передачі виконаних робіт за формою КБ-2в ... та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 були підписані сторонами 15.12.2020 та 30.12.2021 (фактично не зазначено їх номер, суму, тощо). Водночас суд звертає увагу, що додані до позовної заяви акти приймання - передачі виконаних робіт №№ 1, 2 підписані сторонами 15.12.2020, а акти приймання - передачі виконаних робіт №№ 3, 4, 5 хоча і підписані сторонами, однак не містять дати їх підписання.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відтак позивачем не дотримано вимог 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 6948 від 20.06.2023 на суму 5 483,36 грн.

Як вбачається з наведеної платіжної інструкції, зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету 22030101, тобто, судовий збір в сумі 5 483,36 грн, сплачений платіжною інструкцією № 6948 від 20.06.2023, перераховано за невірними реквізитами, оскільки зазначено рахунок Верховного Суду для сплати судового збору.

З огляду на наведене, позивачем не виконані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити акти приймання - передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт , які були підписані сторонами 15.12.2020 та 30.12.2021, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог (номер, дата, сума, тощо);

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити акти приймання - передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт , які були підписані сторонами 15.12.2020 та 30.12.2021, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог (номер, дата, сума, тощо);

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА