Ухвала суду № 111997729, 29.06.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 907/133/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Містобуд"

про стягнення 801715,68 грн

Присутні:

від позивача: Пензов С.В. - згідно витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача: Докторевич Р.А. - ордер ВС №1203740 від 09.05.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці, з посиланням на приписи ч. 5 ст. 29 ГПК України, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Містобуд" 801 715,68 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору підряду №167 від 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023, суддею Вельмакіною Т.М., справу №907/133/23 прийнято до свого провадження та залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2023.

Ухвалою від 29.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, продовжено строк на подання відзиву на 14 днів та вІдкладено підготовче засідання на 29.06 2023 о 10:30.

27.06.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Містобуд" надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Містобуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в Господарському суді Закарапатської області розглядається справа 907/357/22 за позовом ТОВ "Перспектива "Містобуд" до Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором підряду №167 від 14.05.2020 року. На переконання відповідача, в рамках даної справи досліджуються обставини прострочення виконання Державною митною службою своїх зобов`язань за договором підряду, тобто обставини прострочення кредитора у зобов`язанні , які є ключовими при вирішенні Господарським судом Житомирської області даної справи.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши на те, що у справі 907/357/22 до предмету дослідження входить визначення вартості робіт за Договором, з яких допущено прострочення, що має значення для вірного визначення суми заявленого до стягнення штрафу у справі №907/133/23.

Розглядаючи заяву про зупинення провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Так, у постанові ВС у складі КГС від 18.03.2021 року у справі №910/8466/20 зроблено висновок про те, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України виникає у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства.

Так, суд враховує, що рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/357/22 має преюдиціальне значення під час розгляду справи №907/133/23, оскільки саме у справі №907/357/22 підлягають дослідженню обставини наявності прострочення виконання Державною митною службою своїх зобов`язань за договором підряду та підлягає встановленню вартість робіт за Договором, по яких на переконання позивача у справі №907/133/23 допущено прострочення відповідачем.

Тобто, встановлені у справі №907/357/22 обставини дозволять суду здійснити оцінку правомірності позовних вимог та обгрунтованості заперечень відповідача у справі №907/133/23.

Водночас суд враховує об`єктивну не можливість самостійно встановити зазначені обставини (факти), враховуючи обмеженість предметом позову, а також те, що справа №907/357/22 є первинною відносно справи №907/133/23.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, враховуючи імперативні приписи ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №907/357/22.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №907/133/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/357/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.)