Вирок № 11199661, 17.02.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-112

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Максимюк В.В.

з участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2010 року носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, 10 січня 2010 року, приблизно о 09 годині громадянин ОСОБА_1, проходячи по Турецькій площі, що по вул. Сагайдачного у м. Чернівці, під однією із лавиць знайшов металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет.

Після чого, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, порушення наказу МВС України № 637/3077 від 07.10.1998 року «Про затверджені Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняної виробництва для відстрілу патронів», поклав його в кишеню своєї куртки та почав його носити та зберігати при собі, не маючи на це відповідного дозволу, до 21 год. 30 хв. 12 січня 2010 року.

12 січня 2010 року, о 21 год. 30 хв., під час несення служби по охороні громадського порядку, у приміському залі очікування пасажирів на залізничному вокзалі ст. Чернівці-Центральна, Львівської залізниці, що по вул. Гагаріна, 38, м. Чернівці, в стані алкогольного сп'яніння працівниками міліції був затриманий і доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Чернівці громадянин ОСОБА_1

В приміщені чергової частини міліції у громадянина ОСОБА_1 під час його особистого огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта № 48, від 21.01.2010 року, відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії типу: кастетів, виготовлений саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

? рапортом працівника міліції від 12.01.2010 року, з якого вбачається, що на залізничному вокзалі ст.Чернівці, в залі очікування пасажирів, було затримано гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного спяніння та якого в подальшому було доставлено в чергову частину ЛВ на ст.Чернівці. Під час особистого огляду, який проводився у присутності понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на «кастет»;

? а.с.4;

? протоколом про адміністративне затримання, протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було затримано та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у вигляді попередження і під час особистого огляду було виявлено та вилучено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на «кастет»;

? а.с.5, 9-10 ;

? довідкою медичного огляду для встановлення факту стану спяніння № 116 від 12.01.20109 року, з якого вбачається, що стан спяніння у ОСОБА_1 виник внаслідок вживання алкоголю;

? а.с.7;

? довідкою ВГБ УМВС України в Чернівецькій області від 15.01.2010 року №5/178, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку органів внутрішніх справ, як власник мисливської вогнепальної та холодної зброї не значиться;

? а.с.30;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.01.2010 року, та ОСОБА_4 від 21.01.2010 року, з яких вбачається, що 12.01.2010 року, ними при виконанні своїх службових обовязків, в ході відпрацювання залізничного вокзалу ст. Чернівці, Львівської залізниці, біля 21 год., був виявлений у нетверезому стані та без наявності документів при собі громадянин ОСОБА_1 В результаті проведення огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_1 був виявлений металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю кастет;

? а.с.36-38;

? протоколом допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 21.01.2010 року, з яких вбачається, що 12.01.2010 року в їх присутності було проведено огляд громадянина ОСОБА_1, у якого був виявлений металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю кастет;

? а.с.39-40;

? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.01.2010 року та таблицями ілюстрацій за участю ОСОБА_1, під час якого ОСОБА_1 згідно даних ним показів, відтворив обставини вчиненого ним злочину;

? а.с.47-48;

? висновком спеціаліста № 0152 від 15.01.2010 року та висновком експерта № 48 від 21.01.2010 року з ілюстративною таблицею, з яких вбачається, що металевий предмет, виявлений та вилучений 12.01.2010 року на території залізничного вокзалу ст.Чернівці у гр. ОСОБА_1 відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії типу кастетів. Наданий на дослідження предмет виготовлено саморобним способом ;

? а.с.28, 57-60;

? протоколом огляду від 25.01.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучений у ОСОБА_1 кастет;

? а.с.62.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування Лінійного Управління на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (ГУДКУ у Львівській області, код 25576416, МФО 825014, спеціальні кошти: р/р №3522900200 9233, призначення платежу «за виконання експертних досліджень (на Львівській залізниці)» судові витрати в розмірі 202 грн. 82 коп.

Речовий доказ по справі кастет, який відповідно до квитанції №010608 від 25.01.2010 року, зберігається в камері схову ЛВ на ст. Чернівці - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА