Ухвала суду № 111996286, 05.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8066/21

Провадження по справі №1-кп/752/735/23

У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням №12019100000001222 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 140 КК України КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

обвинуваченої за ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_4 , яка без поважних причин не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, через неявку на виклик суду.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судове засідання було призначено на 14 год. 05.07.2023 року.

У призначений час обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З урахуваннм того, що обвинувачені в судове зсідання без поважних причин не зявилися, причини неприбуття не повідомили, до них необідно застосувати стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвалу суду направити для виконання до Соломянського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А) за місцем реєстрації обвинуваченої ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченим право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1