Ухвала суду № 111996216, 05.07.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/726/23

Номер провадження № 2/708/175/23

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 липня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач через свою представницю адвокатку Ткач В.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 8621, 58 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 28червня 2023року позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків шляхом сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1073 гривні 60 копійок та надання суду відповідних доказів або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання належним чином засвідченої копії вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 року.

Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу рекомендованим повідомленням 28.06.2023 року.

05.07.2023 року до суду надійшла заява представниці позивача адвокатки Ткач В.В. про усунення недоліків, де остання підставою звільнення позивача від сплати судового збору зазначає правову позицію Верховного Суду у справі № 644/7193/17, згідно з якою сплата потерпілою у кримінальному провадженні судового збору при подачі цивільного позову не була необхідністю, оскільки з огляду на положення пунктів 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, така позицяя представниці позивача є помилковою з огляду на те, що у цій же постанові Верховного Суду у справі № 644/7193/17 від 16 серпня 2021 року, ухваленою в межах у кримінального провадження, зроблено висновок про те, що цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, незалежно від об`єкта посягань, що також узгоджується з практикою Верховного Суду (судові рішення у справах № 619/1425/15-к, № 462/5779/15-к, № 713/1275/16-к, № 750/12591/18, № 740/5507/14).

Тобто, у випадку, на який посилається представниця позивача, мова йде саме про цивільних позивачів у кримінальних провадженнях, а в даній справі позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства, а тому повинен виконувати вимоги Закону України «Про судовий збір».

Натомість, Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц роз`яснив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Окрім того, позивачем належним чином не виконано вимогу суду і щодо надання належно засвідченої копії вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 року.

З наведеного слідує, що позивачем виявлені судом недоліки належним чином не усунуто.

А відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко