Ухвала суду № 111996077, 05.07.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/636/23

Провадження №2-во/701/16/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Маньківським районним судом Черкаської області 05 липня 2023 року у справі за заявою Приватного акціонерноготовариства "Уманьгаз"до ОСОБА_1 про видачусудового наказу, винесено судовий наказ.

Проте, при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме: в резулятивній частині наказу невірно вказано п. 1 першого абзацу "Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МаньківськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській областівід 06.01.1998року,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерноготовариства "Уманьгаз" (адреса:вул.Дерев`янка,19,м.Умань Черкаськоїобласті,Код ЄДРПОУ03361419)-заборгованість запослуги зрозподілу природногогазу всумі 5478грн.44коп., (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 44 копійки)" та п. 2 першого абзацу "Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МаньківськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській областівід 06.01.1998року,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерноготовариства "Уманьгаз" (адреса: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань Черкаської області, Код ЄДРПОУ 03361419), судовий збір у сумі 268 (двістішістдесят вісім гривень) 40 копійок", проте необхідно вірно зазначити заявника як "Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"".

Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Маньківським районним судом Черкаської області 05 липня 2023 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу виклавши п. 1 та п. 2 резулятивної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МаньківськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській областівід 06.01.1998року,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерноготовариства "Уманьгаз" (адреса:вул.Дерев`янка,19,м.Умань Черкаськоїобласті,Код ЄДРПОУ03361419)-заборгованість запослуги зрозподілу природногогазу всумі 5478грн.44коп., (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 44 копійки)."

"Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МаньківськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській областівід 06.01.1998року,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерноготовариства "Уманьгаз" (адреса: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань Черкаської області, Код ЄДРПОУ 03361419), судовий збір у сумі 268 (двістішістдесят вісім гривень) 40 копійок."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко