Рішення № 11199602, 18.08.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-584/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.,

при секретарі Козубовській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне підприємство «Пролиск ЛКБ» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу до відповідачки ОСОБА_1, посилаються на те, що 13 червня 2008 року між ПП «Пролиск ЛКБ» та ОСОБА_1 . був укладений договір №297. У відповідності до умов договору вони зобовязалися виготовити (оформити) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на підставі матеріалів інвентаризації земельних ділянок, а відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася оплатити дані послуги. 27.08.2009 року ПП «Пролиск ЛКБ» розробили та сформували обмінний файл та технічну документацію та передали до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» для заповнення бланку державного акту на право власності на земельну ділянку. У відповідності до п.2 договору вартість робіт становить 1000,00 грн. Згідно п.4 договору ОСОБА_1 . перерахувала аванс на рахунок ПП «Пролиск ЛКБ» в сумі 300,000 грн. та зобовязалася після виконання робіт доплатити 700,00 грн. У відповідності до п.5 договору в разі порушення замовником строків сплати авансу та кінцевої оплати замовлення він сплачує виконавцю 0,05% пені від вартості замовлення. 09.03.2010 року ПП «Пролиск ЛКБ» направив ОСОБА_1 . лист-претензію №82 про погашення боргу в сумі 700,00 грн., який остання отримала 16.03.2010 року і на що не відреагувала.

Просять стягнути з ОСОБА_1 . на користь ПП «Пролиск ЛКБ» основний борг по договору в сумі 700,00 грн., штрафні санкції пеню в розмірі 24,50 грн. та 3% (відсотка) річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 4,20 грн., а всього 28,70 грн. та судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між позивачем ПП «Пролиск ЛКБ» та відповідачкою ОСОБА_1 . був укладений договір №297. У відповідності до умов договору позивач ПП «Пролиск ЛКБ» зобовязалося виготовити (оформити) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 на підставі матеріалів інвентаризації земельних ділянок, а відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася оплатити дані послуги. У відповідності до п.2 договору вартість робіт становить 1000,00 грн. Згідно п.4 договору ОСОБА_1 . перерахувала аванс на рахунок ПП «Пролиск ЛКБ» в сумі 300,000 грн. та зобовязалася після виконання робіт доплатити 700,00 грн. У відповідності до п.5 договору в разі порушення замовником строків сплати авансу та кінцевої оплати замовлення він сплачує виконавцю 0,05% пені від вартості замовлення, що підтверджується копією договору. 27.08.2009 року позивач ПП «Пролиск ЛКБ» розробили та сформували обмінний файл та технічну документацію та передали до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» для заповнення бланку державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією технічної документації. 09.03.2010 року ПП «Пролиск ЛКБ» направив ОСОБА_1 . лист-претензію №82 про погашення боргу в сумі 700,00 грн., який остання отримала 16.03.2010 року і на що не відреагувала, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Станом на 03.06.2010 року борг становить 700,00 грн. основного боргу, штрафні санкції пеня з 24.03.2010 року за 70 днів 24,50 грн., та 3% (відсотка) річних за прострочення грошового зобовязання за 70 днів в сумі 4,20 грн., а всього 728,70 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, відповідальність за порушення грошового зобовязання боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобовязується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобовязується прийняти та оплатити їх. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт застосовуються положення ЦК, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.1 п.1 ст.889 ЦК України замовник зобовязаний сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору №297 від 13.06.2008 року з врахуванням штрафних санкцій , який становить 728,70 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обємі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Також з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 887, 889 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» (м.Новодністровськ мікрорайон «Діброва» будинок №22-А, квартира №11 Чернівецької області, р/р 26001131534 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернівці, МФО 380805, ідентифікаційний код 33330158) заборгованість в сумі 728 (Сімсот двадцять вісім ) гривень 70 (Сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» сплачені останнім судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: