Ухвала суду № 111995195, 05.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/985/23

Справа № 226/985/23

Провадження № 2-с/226/13/2023

У Х В А Л А

05 липня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 22.06.2023 Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/985/23 (провадження № 2-н/226/288/2023), про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2020 року по 01.05.2023 в сумі 3996 грн 09 коп., інфляційних витрат в сумі 114 грн 34 коп. та 3 % річних в сумі 37 грн 40 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.05.2022 в сумі 739 грн 40 коп. Копія цього наказу отримана нею 28.06.2023 по пошті. З цим наказом вона не погоджується, оскільки вона на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.02.2000 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у якій користується системою індивідуального опалення, не отримуючи теплову енергію, яку постачає заявник, з 2003 року, про що свідчать договір про відключення від системи центрального опалення від 01.10.2003 та відповідний акт від 01.08.2003. Отже заборгованості за спожиту теплову енергію вона не має Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/288/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за надану теплову енергію в сумі 3996 грн 09 коп. за період з 01.10.2022 по 01.05.2023, інфляційних витратв сумі114грн 34коп.та 3%річних всумі 37грн 40коп. заперіод з01.12.2020 по01.02.2022, заборгованостіза абонентськеобслуговування заперіод з01.10.2020до 01.05.2023 всумі 739грн 40коп., а також судового збору по 107 грн 50 коп. з кожного.

Копія цього судового наказу з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримала 28.06.2023.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернувся до суду 03.07.2023.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 червня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/985/23 (провадження № 2-н/226/288/2023) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 3996 грн 09 коп. за період з 01.10.2022 до 01.05.2023, інфляційних витратв сумі114грн 34коп.та 3%річних всумі 37грн 40коп. заперіод з01.12.2020 до01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговуванняза періодз 01.10.2020до 01.05.2023 всумі 739грн 40коп., а також судового збору по 107 грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько