Рішення № 111994915, 04.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2023Справа № 645/8546/21 Провадження № 2/554/3108/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Харків по пр. Московському, 199А трапилася ДТП, за участі автомобіля марки «Opel» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який керувала водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ) та автомобіля «AUDI A6» (д.н.з. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_4 (власник автомобіля - ОСОБА_5 ).

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «AUDI A6» (д.н.з. НОМЕР_3 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова справа №643/14509/18 від 20.02.2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Наказу № 3307 від 04.04.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 9 885,51 грн. ( дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 51 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 936944 від 05.04.2019 року.

Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний:

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Звіту № 81136 з дослідження спеціалістом-автотоварознавцем автомобіля AUDI A6 (д.н.з. НОМЕР_3 ), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу AUDI А6 (д.н.з. НОМЕР_3 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 9 885,51 грн..

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 912687 від 27.02.2019 року.

Таким чином розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за зазначеним вище страховим випадком склав: 9 885,51 грн. + 1 300,00 грн. = 11 185,51 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як винна особа у настанні ДТП , зобов`язаний відшкодувати у порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України 06 листопада 2018 року з відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 05.04.2019 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9885,51 грн..

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на збір документів в розмірі 1 300,00 грн.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_5 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат у сумі 11185,51 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн..

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

В судове засіданні представник позивача МТСБУ не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 09.08.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 199А трапилася ДТП за участі автомобіля марки «Opel» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , автомобіля марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який керувала водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ) та автомобіля «AUDI A6» (д.н.з. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_4 (власник автомобіля - ОСОБА_5 ).

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова по справі №643/14509/18 від 20.02.2019 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Закриття провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення не реабілітує особу, яка здійснила дорожньо-транспортну пригоду, і застосування інституту закриття провадження по справі можливо лише у випадку встановлення судом складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов вірно пред`явлений до особи, яка повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до звіту № 81136 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4 становить 9 885,51 грн.

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Поліс страхування на транспортний засіб - автомобіль марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 відсутній.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 05.04.2019 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9885,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936944.

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на збір документів в розмірі 1 300,00 грн. згідно з платіжним дорученням №912687 від 27.02.2019 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування та на збір документів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263,265,273,280,354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9 885,51 грн., витрати на збір документів у сумі 1 300,00 грн., а всього стягнути 11 185,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження 02002, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.