Ухвала суду № 111994793, 05.07.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/9016/20

Провадження № 2/553/1122/2023

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Ткачука Ю.А.

секретаря судового засіданні Павленко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткаченко С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

17.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 05.10.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла справа №641/9016/20.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.10.2022 року справа прийнята до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке в подальшому неодноразово відкладалось з різних причин.

25.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Харківської міської ради Ткаченко С.В., в якому просить направити справу до Комінтернівського районного суду м.Харкова, з урахуванням вимог щодо виключної підсудності та відновлення територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м.Харкова.

05.07.2023 року в підготовчому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, заяв або клопотань не подав.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви рішення Харківської міської ради, яке просить скасувати позивач, стосується земельної ділянки, яка знаходиться в Слобідському районі м.Харкова, отже провадження Комінтернівським районним судом м.Харкова було відкрито з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, із 23 листопада 2022 року та зазначено про необхідність Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22.

Відповідно до положень ч. 2ст. 31 ЦПК Українисправа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, оскільки справа, прийнята Ленінським районним судом м.Полтави до свого провадження з додержанням правил підсудності, та до відновлення територіальної підсудності судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Керуючисьстаттями31,32,260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача Харківської міської ради Ткаченко Світлані Віталіївні у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук