Ухвала суду № 111994774, 05.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/282/2023

Справа № 537/3609/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКрюківського районногосуду містаКременчука Полтавськоїобласті перебуваєсправа запозовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду з письмовим клопотанням звернулась представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Лаврук А.М., згідно якого просила суд витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної О.Г. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання представник позивача мотивувала тим, що інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_3 , а також точно визначить перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Також, до суду з письмовим клопотанням звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Репецький В.О., згідно якого просив суд витребувати з архіву Крюківського районного суду міста Кременчука цивільну справу № 537/186/21 та долучити її до матеріалів справи в якості доказу. Клопотання мотивоване тим, що зазначена судова справа стосується даного спору та може свідчити про дату, з якої позивачу стало відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3 ..

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, та представника відповідача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, приймаючи до уваги дотримання встановленого чинним законодавством строку звернення до суду із клопотання про витребування доказів, яке подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання учасників судового розгляду про витребування доказів та цивільної справи підлягають задоволенню, оскільки наведенні в клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Лаврук Анни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної О.Г. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Крюківського районного суду міста Кременчука цивільну справу № 537/186/21.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області та Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діана ЗОРІНА