Рішення № 111994174, 05.07.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/468/23

Провадження № 2/282/147/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозбільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів визначених рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11.07.2016 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує на те, що з 21 лютого 2009 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовлявся надавати матеріальну допомогу на утримання сина, рішенням Любарського районного суду від 11.07.2016 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Любарського районного суду від 31.07.2018 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області №282/626/16 від 11.07.2016, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Встановлений судом розмір аліментів на утримання дитини є досить незначним та мізерним, оскільки на одяг, взуття, продукти, харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя, ліки та інші мінімальні засоби для існування не дозволяють її в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним для його гармонійного фізичного та психологічного розвитку. З часу ухвалення вказаного рішення пройшло п`ять років, розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, гармонійний розвиток, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. В порівнянні з 2018 роком, в якому було визначено суму аліментів значно виросли ціни на одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни. Саме з вищезазначених причин встановлений розмір аліментів судом в 2018 році на утримання сина є мізерним та незначним на даний час.

Позивачка зазначає, що відповідач працює не офіційно, отримує стабільний дохід, крім того, аліменти нікому не платить та нікого не утримує, але не зважаючи на свої доходи відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі.

У зв`язку з тим, що позивачці важко забезпечити синові належну матеріальну підтримку, а добровільно відповідач відмовляється сплачувати аліменти в більшій сумі, позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав член його сім`ї 30.05.2023, що підтверджується Трекінгом Укрпошти про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

02 червня 2023 року до Любарського районного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла поштова кореспонденція, до якої зокрема долучено свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого зазначений ОСОБА_2 .

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №8.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 14 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області серії № НОМЕР_2 , актовий запис №14.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року №282/626/16 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 31 липня 2018 року №282/825/18 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області № 282/626/16 від 11 липня 2016 року, визначено аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 гривень щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннямистатті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифікованоПостановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема, тому що розмір присуджених до стягнення аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, так як збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини. Окрім того існує мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав належних доказів на підтвердження того, що немає можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, достатньому для забезпечення дитини. Наявність на утриманні у відповідача дитини від іншого шлюбу не позбавляє його обов`язку належним чином і в достатній мірі утримувати дитину ОСОБА_3 .

Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положенняхСімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог на її користь із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 88, 180-184, 192 СК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозбільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11.07.2016, та стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави 1073,60 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 23.09.2005 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.М. Носач