Ухвала суду № 111993912, 05.07.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1872/22

Провадження № 2/273/199/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільськоїради,третя оособа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Головне управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області про визнанняправа власностіна земельнучастку (пай )в порядкуспадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати занею впорядку спадкуванняпісля ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право наземельну частку(пай)розміром 2,90га вумовних кадастровихгектарах безвизначення межцієї часткив натурі(на місцевості),яка перебуваєу колективнійвласності КСП"ЖовтневаПеремога"на територіїДубрівської сільськоїради,що належало ОСОБА_3 напідставі сертифікатана правона земельнучастку (пай)серії ЖТ№ 0254612.

Ухвалою Баранівського районного суду від 28.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність заведеної спадкової справи щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спадкову справу щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 21-22 ).

20.03.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила залишити її позов безрозгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заявапозивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону, не порушуєправа та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільськоїради,третя оособа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Головне управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області про визнанняправа власностіна земельнучастку (пай )в порядкуспадкування підлягають залишеннюбез розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільськоїради,третя оособа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Головне управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування.

Роз`яснитидляпозивача ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутисьдо суду із даним позовом після усунення умов, щобули підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук