Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/3220/23
Провадження № 3/159/1499/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС у Волинській області 19.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України; керівника ТОВ «Ян», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП ( далі - Кодексу),
встановив:
19.06.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №251/03-20-04-07 від 16.06.2023 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керівник ТОВ «Ян» (місцезнаходження юридичної особи: 45008, вулиця Театральна, буд.2а, м. Ковель Волинської області) ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю: при терміні сплати 30.05.2023 року фактично сплачено 02.06.2023 року в сумі 813,28 грн.,чим порушено п.п.287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-YI Податкового кодексу України ( зі змінами).
ОСОБА_1 в суді надала усні та письмові пояснення, в яких зазначила що дане правопорушення вчинене нею вперше, умислу порушувати строки подання платіжних доручень не було, оскільки на даний час ТОВ перебуває у скрутному матеріальному стані, було прострочено сплату, фактично на 1 день, просить її попередити.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №251/03-20-04-07 від 16.06.2023, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків,платежів , зборів у приміщенні ГУ ДПС у Волинській області (м. Ковель) від 15.06.2023 року №9832/03-20-04-07/36704636.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Проаналізувавши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу.
З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру протиправного діяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією цієї статті.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись статтями27,40-1,163-2 , 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять грн) на користь держави:(Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80грн (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.):(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
СуддяО. Г. Шишилін
Судове рішення № 111993809, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.07.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/3220/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: