Ухвала суду № 111992854, 05.07.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м.Харків

Справа 639/1402/22

Номер провадження 2-с/639/25/23

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.01.2020 по 30.11.2021 у розмірі 5111,82 грн., судовий збір у розмірі 248,10 грн. та інші судові витрати в сумі 89,62 грн.

30.06.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/1402/22 (провадження № 2-н/639/348/22) від 02.06.2022. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що вона є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 з 08.10.2018, будинок весь час порожній, тому світло фактично не споживається. Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» нараховано заборгованість за спожиту електричну енергію на показники, які не відповідають фактичним показникам. Питання перерахунку заборгованості досі неврегульоване.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник оспорює суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.01.2020 по 30.11.2021 у розмірі 5111,82 грн.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1402/22, 2-н/639/348/22, виданий 02 червня 2022 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 за період з 31.01.2020 по 30.11.2021 у розмірі 5111,82 грн. (п`ять тисяч сто одинадцять гривень 82 копійки), судового збору у розмірі 248,10 грн. та інших судових витрат в сумі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко