Ухвала суду № 111992774, 05.07.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1012/23 Провадження № 2/613/369/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

5 липня 2023 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області за якою просить: визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 46,1, житловою площею 29,30 кв.м., сарай літ.В, сарай літ.В., гараж літ.Г, сарай літ.Д, літню кухню літ.Е, ганок літ.Е, сарай літ.Ж, льох літ.З, вбиральню літ.И, огорожу,1,2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області враховуючи наступне.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В позовній заяві позивач зазначає, що майно, щодо якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в пунктах 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 24 жовтня 2018 року у справі № 296/1657/17 зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ

нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням), про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна.

З матеріалівсправи вбачається,що майно,щодо якоговиник спірта правовласності наяке проситьвизнати позивач,знаходиться заадресою: АДРЕСА_1 ,що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, так як місцезнаходженням нерухомого майна є територія Дергачівського району Харківської області, тобто дана справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Враховуючи вищенаведене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, необхідно передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №613/1012/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя