Ухвала суду № 111991873, 05.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3214/19

2-п/212/53/23

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

у цивільній справі № 215/3214/19 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення прийнято у відсутність відповідача, що унеможливлювало її участь у судових засіданнях. Зазначила, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, була позбавлена можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. Також зазначила, що позивачем не було надано розрахунку кредиторської заборгованості із зазначенням періодів нарахування платежів. Просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення від 15.01.2020 року по цивільній справі №215/3214/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20 червня 2023 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання без її участі, наполягала на скасуванні заочного рішення та просила суд призначити по справі підготовче судове засідання.

Від представника позивача заяв, повідомлень на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі не отримувала судові повістки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.288, 274-277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року по цивільній справі №215/3214/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 28 серпня 2023 року о 10-00 годин, у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. ст.178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна