ВИРОК
іменем України
07 вересня 2010 року Справа № 1-122 / 10
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі судді Посунько Г.А.,
при секретарі Бортнюк Л.М.,
з участю прокурора Шахова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі Республіки Грузія та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В березні місяці 2010 року в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу виготовив шляхом змонтування комплектуючих частин пристрій для стрільби пороховими зарядами, який являється одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, та зберігав його без передбаченого законом дозволу до 22 червня 2010 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що на початку березня місяця 2010 року він вирішив зробити саморобний пристрій для стрільби пороховими зарядами, щоб відлякувати диких тварин, які завдавали шкоди його господарству. У себе дома з деревяної гілки він вистругав сокирою лафет з руківям, для зручного утримання в руці, та за допомогою металевих хомутів зєднав його з металевою трубкою, а потім обмотав цей пристрій жовтою ізоляційною стрічкою. Пропилявши загальний отвір, він засипав у ствол подрібнену сірку зі сірників, закріпив заряд пижем із газети та здійснив постріл. Навесні 2010 року він поклав цей пристрій у деревяну тумбочку в приміщенні літньої кухні, а згодом забув про нього. 23 червня 2010 року в ході огляду його домоволодіння працівники міліції виявили та вилучили в нього саморобний пристрій для стрільби пороховими зарядами. Зауважень до проведення огляду не має. Злочинність свого діяння усвідомлює. У скоєному злочині щиро кається.
Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.
Так, згідно письмових матеріалів справи :
- протоколу огляду місця події від 22.06.2010 року (л/с 5-8) в літній кухні, розташованій на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, в деревяній тумбочці виявлено та вилучено предмет, що складається з деревяної рукоятки, до якої двома металевими жмутами та жовтою ізолентою прикручена металева трубка. Цей предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби пороховими зарядами;
- висновку судово-балістичної експертизи (л/с 18-19) наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета 9,5 мм. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів.
Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками «виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу», так як в березні місяці 2010 року в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу виготовив шляхом змонтування комплектуючих частин пристрій для стрільби пороховими зарядами, який являється одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, та зберігав його без передбаченого законом дозволу до 22 червня 2010 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.
Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання ним своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням (л/с 23) - знищити.
Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. (розрахунок до висновку експерта № 1247 від 06.07.2010 року - л/с 20).
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ : одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-балістичної експертизи 412 грн. 80 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 11198986, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-122/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: