Ухвала суду № 111987457, 04.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2023Справа № 554/3429/23 Провадження № 1-кс/554/7946/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи на реалізацію спільного з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 03 березня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, у зв`язку з чим оголошена загальна мобілізація чоловіків призовного віку, запропонував раніше знайомому ОСОБА_6 оформити документи, які звільняють від призову на військову службу під час дії воєнного стану.

В подальшому 05.04.2023 діючи за попередньою змовою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 для себе та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ на 05.04.2023 становить 164559 гривень, що у 123 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за оформлення документів, які звільняють від призову на військову службу під час дії воєнного стану.

Після цього 25.04.2023, приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 передав

ОСОБА_6 документи, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ,( відповідно до записів в якому він виключений з військового обліку у зв`язку з хворобою), оформлене працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та підписане начальником вказаного РТЦК ОСОБА_8 ;

- виписку з історії хвороби № 3229/3453 на ім`я ОСОБА_6 , яку оформлювала медична сестра ОСОБА_9 , та лікуючий лікар ОСОБА_10 (відповідно до записів в якій він має захворювання у вигляді гіпертонічної хвороби 2 стадії, 3 ступеню злоякісний швидкопрогресуючий перебіг, часті гіпертонічні кризи (5-7 раз на місяць),;

- довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2023 № 6/5296(відповідно до якої ОСОБА_6 не придатний до військової служби) підписану секретарем комісії ОСОБА_11 та головою комісії ОСОБА_12 .

При цьому, ОСОБА_6 військово-лікарську комісію не проходив та до лікувальних закладів з приводу гіпертонічної хвороби не звертався та стаціонарне лікування фактично не проходив.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що:

- ОСОБА_5 , головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 використовує наступні абонентські номери мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , заступник ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_14 , головний інспектор відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС в Полтавській області, використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_15 використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 , старша медична сестра КМП ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_10 , начальник серцево-судинного центру КМП ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_11 , медична сестра КМП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_16 використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_12 , голова лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує абонентські номери мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні хронології телефонних з`єднань та маршруту пересування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , для чого потрібно отримати інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонентських номерів, відправлених та отриманих текстових повідомлень, ідентифікаційні дані абонентів, з якими відбувались з`єднання, адреси розташування базових станцій за період із з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 00 год. 00 хв. 25.04.2023.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3ст. 34 вказаного Закону Україниінформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ,

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_17 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_18 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_19 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_20 ;

- старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_21 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_22 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_23 ,

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_24 ,

на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_10 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 00 год. 00 хв. 25.04.2023, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з`єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEIміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з зазначенням адрес базових станцій та азимуту, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1