Постанова № 111987319, 04.07.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/792/23

Провадження № 3/535/457/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,який притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

установив:

10 червня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в смт Котельва водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11, номерний знак НОМЕР_1 ПОЗ по вулиці Козацька, 67, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізобетонний паркан. Внаслідок ДТП залізобетонний паркан ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» отримав пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимогп. 12.1 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 124 КУпАП.

Крім цього, 10 червня 2023 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: смт Котельва, вул. Козацька, 67, водій ОСОБА_1 , керуючи а мотоциклом Дніпро-11, номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснив наїзд на залізобетонний паркан ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а)ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346480 від 13.06.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП;

2)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 337476 від 13.06.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 заст. 122-4 КУпАП;

3)схемою місця ДТП від 10.06.2023, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди;

4)письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 10.06.2023;

5)рапортом інспектора СПД №ДПП старшого лейтенанта поліції Володимира ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ГРПП Пахненко А.М. від 10.06.2023.

Вимогамистатті 252 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогамст. 256 КУпАП.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Згідно з вимогами ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПна порушника ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, складає 3400,00 грн., що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,245,251,252,268,283,284,294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПнакласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Платіжні реквізитидля зарахуванняадміністративних штрафіву сферізабезпечення дорожньогоруху (штрафівДАІ):Отримувач коштів-ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)-37959255,Банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),Код банкуотримувача (МФО)-899998,Р/рахунок-UA048999980313050149000016001

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA138999980313101206000016686, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першоюстатті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Мальцев