Постанова № 11198586, 17.09.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2935/2010

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська , Амурської області , громадянина України, директор ТОВ «Вояр Крим», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КпАП України

встановив:

31 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи директором ТОВ «Вояр-Крим», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки від 20.08.2010 року №1423/23-2/35650245 заниження податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року на суму 3102 гривень, за 9 місяців 2009 року на суму 10683 гривень, за 2009 рік на суму 16820 гривень, за 1 квартал 2010 року на суму 150 гривень, податку на додану вартість за травень 2009 року на 51 гривню , червень 2009 року на 2406 гривень, липень 2009 року на 3919 гривень, серпень 2009 року на 1040 гривень, вересень 2009 року на 963 гривні , жовтень 2009 року на 1811 гривень , листопад 2009 року на 1533 гривень грудень 2009 року на 1543 гривень, січень 2010 року на 955 гривень , лютий 2010 року на 1407 гривень, березень 2010 року 1885 гривень

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1, 5.2, пп. 5.3.9 , п. 5.3 ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону № 283897 ВР от 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, та п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 . у судове засідання зявився, провину не визнав. Пояснив, що ним подана апеляція 10.09.2010 року до податкової інспекції м. Євпаторії на акт перевірки № 1423/23-2/35650245 від 20.08.2010 року. Та якщо його апеляція не буде задоволена, він має намір звернусь з позовом до суду.

Але провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року КН№794260, та актом виїзної планової документальної перевірки ТОВ «Ваяр-Крим» від 20.08.2010 року №1423/23-2/35650245 яка на даному підприємстві проводилось вперше та іншими документами залученими до матеріалів справи

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, та вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : О.М. Куликовська