Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/407/23
Провадження 2/574/155/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2023 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судових засідань Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба 6» про стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6» про стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2023 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.06.2023 року о 09 год. оо хв..
Однак, судове у даній справі було відкладене на 09 год. 00 хв. 03.07.2023 року.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися та про причини неявки не повідомили.
З врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав до суду копію додаткової угоди до договору оренди землі від 04.03.2007 року зареєстрованого 08.05.2007 року за №040762702412 від 15.11.2017 року укладену між ОСОБА_1 та ПП «Дружба 6», в якій відсутній останній аркуш з реквізитами та підписами сторін.
Відповідачем повного тексту вказаної додаткової угоди, яка має суттєве значення для вирішенні спору, також суду не надано.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. ч.1, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведеного,оскільки усуду виниклисумніви удобросовісному здійсненніучасниками справиїхніх процесуальнихправ тавиконанні обов`язківщодо доказів,з метоювсебічного,повного таоб`єктивного встановленнявсіх обставинсправи,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длявитребування усторін належнимчиномзасвідчену копію додаткової угоди до договору оренди землі від 04.03.2007 року зареєстрованого 08.05.2007 року за №040762702412 від 15.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Дружба 6».
Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору оренди землі від 04.03.2007 року зареєстрованого 08.05.2007 року за №040762702412 від 15.11.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6».
Витребувати у Приватного підприємства «Дружба 6» належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору оренди землі від 04.03.2007 року зареєстрованого 08.05.2007 року за №040762702412 від 15.11.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6».
Вказаний доказ необхідно надати суду до 25.07.2023 року.
Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 27.07.2023 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 111985299, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 03.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/407/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: