Ухвала суду № 111984764, 04.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5962/18

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву згідно якої просить скасувати рішення суду від 19.01.2023 року, виконавчий лист № 308/5962/18 від 15.03.2023 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2023 року.

За вказаною заявою канцелярією суду заведено обліково-статистичну картку на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 308/5962/18 суд зазначає наступне.

На розгляді Ужгородського місьткрайонного суду перебувала цивільна справа № 308/5962/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатом розгляду якої 19.01.2023 року ухвалено рішення.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення . зазначене рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2023 року ОСОБА_1 отримала 30.01.2023 року про що особисто розписалася.

Суд звертає увагу , що зазначене рішення не є заочним рішенням.

А тому суд уважає за необхідне повернути ОСОБА_1 подану нею заяву про скасування рішення суду, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, роз`яснивши, що рішення суду від 19.01.2023 року вона може оскаржити в апеляційному порядку, а також подати заяву, відповідно до ст. 432 ЦПК України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та подати скаргу на рішення державного виконавця, відповідно до положень розділу VII ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук