Ухвала суду № 111983965, 26.06.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/129/23

Провадження №1-кс/477/632/23

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , як третьої особи, стосовно майна якої вирішувалося питання про накладення арешту, звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у3хвалою слідчого судді від 02 березня 2023 року в межах кримінального провадження №12022150000000302 від 24 листопада 2022 року.

Судовий розгляд даного клопотання призначено на 27 червня 2023 року о 10.30 годині.

26 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду вказаного вище клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», яке мотивовано тим, що через значну територіальну віддаленість суду та введення воєнного стану, не може прибути у судове засідання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник особи, стосовно майна якої вирішується питання про накладення арешту знаходиться в іншому місті, з огляду на введення воєнного стану та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе допустити участь ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в програмному забезпеченні EASYCON.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна 27 червня 2023 року о 10.30 годині у режимі відеоконференції з використанням підсистеми EASYCON за участю ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу представника заявника - адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1