Вирок № 11198371, 13.09.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-142/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2010г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчук Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

9 августа 2010 года в дневное время ОСОБА_2 в посадке, которая расположена на окраине села Кленовое Нововодолажского района Харьковской области, увидел дикорастущий куст растения конопли. С этого куста он сорвал верхушку длиной примерно 50см., и несколько цветков с листьями, которые принес к себе домой по АДРЕСА_1 вышеуказанного населенного пункта, где сушил, и хранил для собственного употребления. 11 августа 2010 года примерно в 17 часов 30 минут на чердаке дома АДРЕСА_1, а также в сапоге под лавочкой в летней кухне вышеуказанного домовладения, по месту жительства ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №2146 от 23 августа 2010 года эти вещества являются каннабисом /марихуана высушенная/ массой 11,3770 грамма и 1,1006 грамма, а в пересчете на постоянную массу /сухое вещество/, с учетом предварительного исследования - 10,2640 грамма и 0,9929 грамма соответственно. Данные вещества, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, согласно заключения вышеуказанной экспертизы и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, являются особо опасным наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что примерно год назад он стал периодически употреблять наркотическое вещество, а именно коноплю, путем курения, так как спиртное он не употребляет, а решил покуривать коноплю, чтобы расслабляться. Коноплю для себя он рвал в посадках, где она росла дикой. 9 августа 2010 года в дневное время в посадке, которая расположена на окраине села Кленовое, он нашел дикорастущее растение конопли. С этого куста он сорвал верхушку, длинной примерно 50см., и несколько цветков с листьями. Данные растения конопли он принес домой. Верхушку он положил сушиться на чердаке дома, чтобы она сохла и он употребил бы ее позже, а цветки с листьями положил в сапог, чтобы было что курить на первое время. Сапоги он поставил в летней кухне под лавочкой, в одном из сапог и находилась конопля. 11 августа 2010 года около 17.30 часов к нему домой приехали работники милиции и с его письменного разрешения в присутствии двух понятых стали осматривать домовладение. В ходе осмотра домовладения на чердаке дома была обнаружена верхушка растения конопли, которую он положил сушиться за пару дней до этого. Кроме того, в летней кухне, в левом сапоге под лавочкой, были обнаружены цветки с листьями конопли, которые он также положил туда за пару дней до этого. Вышеуказанные растения конопли в присутствии понятых были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бирками с подписями понятых и его подписью, и изъяты, о чем составлен протокол. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что данную коноплю, он сорвал пару дней назад на окраине с. Кленовое, и принес домой, чтобы ее высушить и в дальнейшем употребить путем курения, никакой цели сбыта наркотических средств у него не было, только исключительно для личного употребления. Подсудимый заверил суд, что он сделал для себя должные выводы и не допустит в дальнейшем подобного рода преступлений, вину свою осознал и просит применить к нему минимальное наказание.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему в вину преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего суду, что 11.08.2010 года во второй половине дня он был приглашен работниками милиции участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, в котором проживает гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Осмотр проводился с письменного разрешения гр.ОСОБА_2 В ходе осмотра домовладения на чердаке дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а именно верхушка растения конопли. Кроме того, в летней кухне, под лавочкой в левом сапоге также были обнаружены цветки с листьями растения конопли. Вышеуказанные вещества, а именно растения конопли, в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны бирками с подписями участников осмотра, о чем составлен протокол. В его присутствии, и присутствии второго понятого, ОСОБА_2 пояснил, что данную коноплю он сорвал пару дней назад, а именно 9 августа 2010 года, в дневное время, на окраине с.Кленовое, и принес домой, чтобы ее высушить и в дальнейшем употребить путем курения, никакой цели сбыта наркотических средств у него не было, хранил исключительно для личного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего суду, что 11.08.2010 года во второй половине дня он был приглашен работниками милиции участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, в котором проживает гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Осмотр проводился с письменного разрешения гр.ОСОБА_2 В ходе осмотра домовладения на чердаке дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а именно верхушка растения конопли. Кроме того, в летней кухне, под лавочкой в левом сапоге также были обнаружены цветки с листьями растения конопли. Вышеуказанные вещества, а именно растения конопли, в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны бирками с подписями участников осмотра, о чем составлен протокол. В его присутствии, и присутствии второго понятого, ОСОБА_2 пояснил, что данную коноплю он сорвал пару дней назад, а именно 9 августа 2010 года, в дневное время, на окраине с.Кленовое, и принес домой, чтобы ее высушить и в дальнейшем употребить путем курения, никакой цели сбыта наркотических средств у него не было, хранил исключительно для личного употребления.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2010 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра на чердаке дома АДРЕСА_1, а также в сапоге под лавочкой в летней кухне вышеуказанного домовладения, по месту жительства ОСОБА_2, вещества растительного происхождения - каннабис массой 11,3770 грамма и 1,1006 грамма.

Вещественными доказательствами прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы которой заклеены биркой, имеющей пояснительную надпись: ЭКЛ УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп. № 2146, с веществом растительного происхождения, в измельченном виде, серо-зеленого цвета, массой: 1,1006 грамм, и прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы которой заклеены биркой, имеющей пояснительную надпись: ЭКЛ УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп. № 2146, с вещество растительного происхождения, в измельченном виде, серо-зеленого цвета, массой: 11,3770 грамм, которые являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/.

Заключением химической экспертизы № 2146 от 23 августа 2010 года, согласно которого вещества растительного происхождения, изъятые у ОСОБА_2, являются каннабисом /марихуана высушенная/ массой 11,3770 грамма и 1,1006 грамма, а в пересчете на постоянную массу /сухое вещество/, с учетом предварительного исследования - 10,2640 грамма и 0,9929 грамма.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, имеет положительные характеристики, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание согласно санкции статьи связанное с применением ст. 53 УК Украины - ШТРАФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 сто тридцать восемь гривен десять копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143 с указанием вида платежа: за химическую экспертизу.

Согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины назначив наказание с применением ст. 53 УК Украины штраф в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть восемьсот пятьдесят гривен.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 сто тридцать восемь гривен десять копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143 с указанием вида платежа: за химическую экспертизу.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции №-2336 от 25 августа 2010 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.