Ухвала суду № 111982706, 03.07.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-во/714/6/23

ЄУН: 714/1094/22

УХВАЛА

03 липня 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участі: секретаря судових засіданьОнофрей І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущенної у судовому рішенні та виконавчому листі.

Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 були частково задоволені та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24562 грн. 97 коп., а також вирішено питання про судові витрати.

Втім,у резолютивнійчастині судовогорішення помилковозаписано населений пункт щодо місця реєстрації відповідачки, а саме «с. Луковиця» замість правильного «с. Цурень». Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі виданого Герцаївським районним судом 13 квітня 2023 року на підставі вказаного судового рішення. Відтак, є необхідність виправити описки допущені у вищевказаному рішенні та виконавчому листі.

Сторони будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Присутність сторін при розгляді справи згідно ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останніх.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2023 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 24562 грн. 97 коп. та судові витрати. На виконання вказаного рішення 13 квітня 2023 року Герцаївськимрайонним судом Чернівецькоїобласті було видано виконавчий лист. Однак, у резолютивній частині судового рішення та у вищевказаному виконавчому листі помилково вказано адреса за місцем реєстрації відповідачки - «с. Луковиця» замість правильного «с. Цурень».

Отже, при ухвалені Герцаївським районним судом 11 січня 2023 року судового рішення та у виданому 13 квітня 2023 року виконавчому листі було допущено описку щодо населеного пунктуза місцемреєстрації відповідачки ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2023 року та у виконавчому листі від 13 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі населений пункт місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 «с.Цурень» замість «с. Луковиця».

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: