Рішення № 11198097, 16.06.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

                                              Справа № 2 – 329/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

              16 червня  2010 року                                                     смт. Краснокутськ

           Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді –  Каліберди В.А.

з участю секретаря –  Пушкар І.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз",  до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за надані послуги,

в с т а н о в и в :

            Позивач  6 квітня  2010  року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за надані послуги.

    В своїй позовній заяві  позивач вказав, що  згідно договору про надання послуг з газопостачання за № 1-16-801, укладеного з ОСОБА_1 19 січня 2006 року, Нововодолазька філія  ВАТ " Харківгаз"  надавала послуги відповідачеві. В порушення умов вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 9.12.1999 року, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кошти за надані  послуги, в зв”язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на  1 березня  2010 року складає 500 грн. 72 коп. В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється., що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

          У відкритому  судовому засіданні представник позивача за дорученням     позовні вимоги підтримала  в повному обсязі, крім того, прохала суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, в якій позов визнав, згоден сплачувати заборгованість за газопостачання та прохав суд слухати справу у його відсутність.  

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, з”ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Матеріалами справи встановлено, що дійсно, згідно договору  про надання послуг з газопостачання №1-16-801 від 19 січня 2006 року,  укладеного між ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1, ВАТ "Харківгаз" зобов"язувалась  постачати природний газ для побутового споживання, а  споживач  зобов”язувався своєчасно здійснювати оплату  за використаний природний газ.  

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач, порушуючи умови вищевказаного договору, не сплачував кошти за використаний природний газ, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 1 березня 2010 року становить 500,72  грн., що підтверджується  довідкою – розрахунком боргу, наданим позивачем.  

            В силу ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору  та вимог цього Кодексу ...

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач, в порушення умов вказаного договору, використовував природний газ, але не сплачував кошти за користування ним.  

Крім того, при зверненні до суду позивачем були  сплачені  судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.                            

       В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.  

                Керуючись ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 10, 11,  209, 212,214 –215,  224-226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

          Позов відкритого акціонерного товариства " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз",  –  з а д о в о л ь н и т и .    

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р   260303012987 у ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500  заборгованість за надані послуги  в сумі 500 (п”ятьсот) грн. 72  коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р   26002060384824 у Харківському ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719,  сплачений судовий збір  в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та сплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн., всього – 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,  або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                         В.А. Каліберда