Рішення № 11197965, 15.09.2010, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 2-233/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №010/82/1171/101657 від 18 липня 2008 року в сумі 15 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1.5 вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень строком на 24 місяця до 18 липня 2010 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка.

Станом на 12 листопада 2009 року заборгованість перед банком не погашена і складає: сума заборгованості за кредитом , відсотками, пеня, штраф 2072, 63 гривні.

Загальна сума заборгованості складає 17072 гривні 63 копійки , яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 170 гривень 73 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №010/82/1171/101657, укладеного між позивачем та відповідачем18 липня 2008 року, останньому були надані грошові кошти в сумі 15000, 00 гривень. Так, відповідно до п.5.1. вказаного договору банк відкрив кредитну лінію на вищевказану суму, а відповідно до п. 2.3., п.5 ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка (а.с.08-11).

Згідно розрахунку сума простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, штрафом (з 20 березня 2009 року по 15 вересня 2010 року) у відповідача перед банком не погашена і станом на 15 вересня 2010 року складає 6037, 28 гривні.

Загальна сума заборгованості складає 21037 гривні 28 копійок , яку суд стягує з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 21037 гривні 28 копійок .

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 170 гривень 73 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 28 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати: №0544221800 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №010/82/1171/101657 від 18 липня 2008 року в сумі 21037 (двадцять одна тисяча тридцять сім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) витрати по справі: 170 (сто сімдесят) гривень 73 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: