Ухвала суду № 111971906, 03.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/919/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» (вул. Генерала Цвєтаєва, 3, м. Одеса, 65028)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011)

про стягнення 245255,48 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Танасійчук Г.М.;

від відповідача: Погорілий О.В.;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс, в якій, згідно редакції первісних позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 529885,08 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 02.08.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів за користування у період з 01.01.2022 по 30.11.2022 земельною ділянкою, загальною площею 1,3144 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Генерала Цвєтаєва, 3, м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 позовну заяву Одеської міської ради було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/919/22; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.05.2023 справу № 916/919/23 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 29 травня 2023 року об 11:00.

У судовому засіданні 29.05.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 12.06.2023 о 14:15.

08.06.2023 позивачем було подано до суду заяву, згідно з якою останній зменшив розмір заявлених до відповідача вимог на 284629,60 грн, у зв`язку з чим просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 245255,48 грн.

12.06.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.06.2023 об 11:40.

26.06.2023 у судовому засіданні позивач подав суду клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи погашення відповідачем під час вирішення спору судом спірного боргу у розмірі 245255,48 грн в повному обсязі. Також позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України суму сплаченого Одеської міською радою судового збору в розмірі 7948,28 грн.

Представник відповідача вищевказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отже, розглянувши клопотання Одеської міської ради про закриття провадження у справі № 916/919/23, проаналізувавши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, є грошові кошти в розмірі 245255,48 грн, які позивач просив суд стягнути з відповідача, у зв`язку з порушенням останнім умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 02.08.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів за користування земельною ділянкою, загальною площею 1,3144 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Генерала Цвєтаєва, 3, м. Одеса. Водночас, як вбачається з наявних у справі банківських виписок, поданих позивачем, після відкриття провадження у цій справі відповідачем кошти у вищевказаному розмірі були сплачені на користь позивача в повному обсязі.

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/919/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги зменшення позивачем під час розгляду справи розміру позовних вимог, а також те, що судом було закрито провадження у цій справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу за його клопотанням суму сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 7948,28 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/919/23 закрити.

2. Повернути Одеській міській раді (на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26302537, номер рахунку UA808201720344250211000034995, отримувач ДКСУ м. Київ, код банку (МФО) 820172) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7948 /сім тисячі дев`ятсот сорок вісім/грн 28 коп, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 27.12.2022 № 821 та від 01.03.2023 № 187.

Повну ухвалу складено 03.07.2023.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля