Ухвала суду № 111971413, 04.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

м. Київ

04.07.2023Справа № 910/3424/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» про поворот виконання рішення у справі № 910/3424/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Белень Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» (вул. Петра Дегтяренка, 35, м. Київ, 04201; ідентифікаційний код 39880549)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» заборгованості за договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000145/2021 від 08.02.2021 в загальному розмірі 21 526, 24 грн, з яких 15 141, 51 грн - основний боргу, 5 471, 26 грн - інфляційні втрати, 913, 47 грн - 3 % річних

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Белень Михайло Михайлович (далі за текстом - ФОП Белень М. М., Заявник) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» (далі за текстом - ТОВ «Елкаро Холдінг», Боржник) заборгованості за договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000145/2021 від 08.02.2021 в загальному розмірі 21 526, 24 грн, з яких 15 141, 51 грн - основний боргу, 5 471, 26 грн - інфляційні втрати, 913, 47 грн - 3 % річних (далі за текстом - Договір).

07.03.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/3424/23 на стягнення з ТОВ «Елкаро Холдінг» на користь ФОП Белень М. М. заборгованості в розмірі 21 526, 24 грн за Договором.

19.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про скасування судового наказу від 07.03.2023 у справі № 910/3424/23, до якої також додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 задоволено клопотання ТОВ «Елкаро Холдінг» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 07.03.2023 у справі № 910/3424/23 та скасовано відповідний судовий наказ Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/3424/23 щодо стягнення з ТОВ «Елкаро Холдінг» на користь ФОП Белень М. М. заборгованість в розмірі 21 526, 24 грн та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.

30.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ФОП Белень М. М. про поворот виконання рішення, дослідивши яку суд дійшов висновку повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 та 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (частина 2 статті 170 ГПК України)

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак всупереч викладеному, ФОП Белень М. М. до поданої заяви про поворот виконання рішення не надано доказів її направлення ТОВ «Елкаро Холдінг», що відповідно свідчить про наявність підстав для повернення її без розгляду.

Керуючись статтями 170 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» про поворот виконання рішення у справі № 910/3424/23 разом із доданими документами - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 04.07.2023

Суддя Антон ПУКАС